湖南民国双旗20 CASH 新发现的版式“20 CASH 超近距”版：字母“C A S H”的位置明显偏左；与已发现的3个版均有明显差异。
请参看对比图片：第1—2张分别为新发现“20 CASH 超近距”版的正/反面图；第3张为“20 CASH 超近距”背面细部放大图；第4张为（杨公博）湖南嘉禾20CASH之3种版式特征对比图。

欲知详情，请参看“钱币天堂”讨论帖——“段兄请看：这枚湖南双旗20 CASH，可是你没有发现的版哦！”
http://tel2.coinsky.com/htm/bbs/topic.cgi?id=373315&p2=0

补：有关“分解模具”铸造问题的精彩解答
20 CASH的位置还有很多不同的变化，目前看来可能是分解模具铸造的原因。
何谓“分解模具”？
“分解模具”是铜元界朋友讲的一些情况，但一直没有得到证实；只有一些实物资料，特别明显的是四川省的龙版铜元，往往所有细节一致，但排列有差异！或者珠点少一个、多一个之类。
再比如这里讲的湖南20 CASH ，所有细节一致，但排列位置不同。那么，就有可能，模具不是一次性雕刻成型的整体，可能是嘉禾、文字分开雕刻，铸造时再组合在一个模圈里。
这种技术，美国近现代有使用，并很成功，网上有美国硬币分解模具及成品图片可以参考。
但中国的没有模具或资料说明，只有实物分析，所以还不是定论，但却很有可能。
一点意见，供参考。
“分解模具”铸造确实是有趣的现象。我感兴趣的是欧洲铸币厂是否用过这种分解模具，以及何时用过？这也许可以解释一些欧洲老银的所谓“版别”问题。最近刚好几次看到欧洲18世纪银币外圈文字和内圈图案相对位置不同的例子，如果排除假币可能，不知是否有这一可能？
有泉友提问：如果使用分解模具，以当时的生产技术，出现“冲线”、“流铜线”应该是在所难免的，所以是否有实物佐证?
回答：兄台思路很好，不过生产雕刻和生产用的冲压模具不是一个概念；“分解模具”指的是分别制作母模，再把母模翻制成用于冲压生产的工作模时，已经是整体了；位置的变化，就发生在把不同“零件”组装起来去翻制工作模具的过程中。“分解模具”是用来制作模具的模具，相当于古钱铸造中的“雕母”。
又有提问：当时的模具是进口的还是国内技师雕刻？
回答：当时模具绝大部分是国内自己雕刻、制作、修改。国外一般提供祖模或者受委托制作模具。特别是后期，基本为国内自己雕刻（经外国技师的传授、指导）。
一个一直困扰我的问题终于解开了，我以前一直觉得奇怪：一个造币局生产一种铜元，至少要几十、几百副模具吧，那么这么多的模具如何能人工雕刻得一模一样？原来是有“母模”的呀！