学术问题岂能儿戏—驳珍稀银币臆造说[作者：迷中迷] 钱币纵横钱币 - 钱币纵横

» 您的位置：钱币纵横 >> 藏品论坛 >> 收藏资料 >> 学术问题岂能儿戏—驳珍稀银币臆造说[作者：迷中迷]

本页主题: 学术问题岂能儿戏—驳珍稀银币臆造说[作者：迷中迷]	人气：1820 \| 收藏主题 \| 上一主题 \| 下一主题

钱币纵横 [离]

论坛等级：初入江湖
本站身份：永久会员
发表主题：34
论坛精华：0
发表回帖：26
可用积分：591
注册时间：2008-09-12
最后登录：2020-07-08

2008-09-12 13:04

[楼主]

学术问题岂能儿戏—驳珍稀银币臆造说[作者：迷中迷]

稍早前朋友转来一篇反驳珍稀银币臆造说的文章，特将部分段落以蓝色醒目标示后转贴供泉友叄考。原文及图片刊《中国收藏》2006/11，本帖略去图片。
学术问题岂能儿戏—驳冯飞龙珍稀银币臆造说 ? ? ? ? ? ? ?

? ? 9月中旬一位泉界朋友来访，见面寒暄过后第一句话就是“出大事了，中国银圆历史要改写了”。我虽然早已为银币界最近几年取得的科研成绩、普及成绩吃惊过多次，但他这么一说，我还是不能不立刻警觉起来。因为我一向相信钱币界的科研成果因为改革开放的深入与对外交流的扩大而日新月异是可能的也是值得密切关注的。

? ? 我想是不是云南庚戍银币实物被发现了？还是某网站又披露一件重要文献资料了？然而都不是！他说是今年《中国收藏》第9期发表了一篇署名“冯飞龙”的文章，该文章把中国银币排名前二十名中的一大半都否定了，认为全是没有价值的臆造品！我一听，第一感觉是不可思议，估计朋友记错。但朋友一再强调，我这才觉得问题的严重性。这就仿佛一个人突然被告知你的姓名是假的，是不存在的，而其实你自己知道你自从上小学一年级以来你就一直叫这个名字，户口本也一直是这个名字。

? ? 朋友走后我立刻跑到邮政书刊服务部买来了该期杂志，翻到了第84页，该文标题赫然是“识破臆造币”，署名“文、图/冯飞龙”，先不看文章，先看附图，该文附图依次是：

? ? 1，湖南省造光绪元宝库平七钱二分
? ? 2，陕西省造光绪元宝库平七钱二分
? ? 3，香港女王像纹银一两
? ? 4，福建官局造光绪元宝库平七钱二分
? ? 5，广东省造光绪元宝库平重一两寿字双龙
? ? 6，奉天省造光绪元宝库平七钱二分
? ? 7，黑龙江省造光绪元宝库平七钱二分
? ? 8，上海一两无射线版
? ? 这些都被该文判定为“臆造币”。再看该文内容，还另外提到以下品种为臆造币：
? ? 9，中外通宝
? ? 10，奉天库平银一两
? ? 11，安徽二十三年库平七钱二分

假如中国银币真要评选前20名的话，我相信这里列出的11枚一定都会入选。因为这些品种都是中国银圆中的名誉品、珍稀品、试样币，而且大部分出自外国造币厂。

? ? 但是现在冯飞龙先生却断然地完全否定了这些币的价值与真实性，认为它们是毫无价值的臆造币，难怪我的朋友要惊呼“中国银圆历史要改写了”！然而，就凭冯先生这篇二千字的文章，就要改写中国银币收藏与研究半个多世纪的历史了吗？我相信任何一个热爱中国钱币的泉友，都会毫不迟疑地回答：不能！

? ? 请让我们来看看作者否定这些珍稀银币的理由（理论二字就免谈了，理论理论，有理才有论，有些无“理”的东西，不“论”也罢）：