|
文字跟銹色 : 是兩大領域 , 要分開來討論 .
先聲明沒有批判麥老的意思 , 起因 : 說我不懂裝懂 .
麥當勞 发表于 2022-10-5 08:27 |
一天到晚不懂裝懂
沒一點虛心探討的精神
麥當勞? 2022 10 10
前緣此人不知金質萬年不變 ,
此人不懂卻又喜歡裝懂 ,
他的胡亂發言會誤導新手 因此屏障,
古錢文字 : 一直以來 , 看到麥老評說古錢文字書法 , 以他的學術涵養 , 對文字語言的研究 , 好像有點道理 , 甚麼字的寫法 , 筆畫粗細 , 字爬上郭了 , 爬上緣了 , 舉凡文字書法的敗筆 , 他都評假 , 在許多帖子都可見到 . 大都數古錢的文字都是手寫體 , 書寫形式沒錯 , 但它不是字帖 , 不是書寫於平面體上 , 不能評論字畫的心態來評論古錢 . 古錢上的文字 , 文字的雕刻才是方向 , 評論古錢文字 , 要從文字雕刻研討 , 雕體才是重點 .
很多真錢 , 因為敗筆 , 麥老都評假 .
我發現 , 麥老根本不懂古錢工藝 , 是他自己說的 , 十年對我的評語 : 同樣的話 , 何嘗不是真對自己呢 ?
初到家園 , 麥老直言 .
麥當勞
2012-4-21 08:27:56
我說您是鑽入了牛角尖了 您卻是一直沒自覺.
一直以來 我對銅質.銅色...等等沒什深入研究.
我研究的是[真假].
為什麼我沒深入研究呢?
並不是銅色.銅質不重要.
辨真假時 其實多少也會引用為參考的證據.
但都在已知真假以後的[事後心得].
我沒深入研究的原因 :
一來是我沒有研究的條件 只能看錢幣的外觀.
二來古錢往往都有很厚的鏽土或包漿 根本就看不到銅色.
三來是要能判斷這些鏽土和包漿的真假都已很難 還能考慮到錢幣的成份?
您這不是鑽牛角尖是什麼?
发表于 2012-4-21 08:35:14 |
學泉要先能走 再要能飛.
您可能站都沒能站穩 就學飛了.
我们判斷真假 若能再輔證以每一枚錢幣含量的成份 那當然是完美了.
但那對我來講是[飛]. 我想我這一輩子是[飛]不起來了.
“又若熔宋銅鑄假宋錢時 我一眼能看出是[新假] 成色卻符合宋銅 那時成色有何意義?”
发表于 2012-4-21 08:40:09
再說黃銅.青銅.白銅.銀白銅.紅銅.紫銅.砲銅...誰真懂?
我假設性問您一些問題...
1. 銅8 鉛1 錫1 叫什麼銅?
2. 銅7 鐵1 鉛2 叫什麼銅?
3. 銅6 鐵4 又叫什麼銅?
很有意義嗎?一直以來不虛心探討 ,
不能不佩服 , 麥老的眼力 , 因為他只能分辨新假 .
[ 此贴被前緣在2023-04-09 03:50重新编辑 ]
|
