麥當勞啊 , 你的狂傲氣中有沒有底氣呢 ？我心中這樣想著
本帖被 完美 从 历代古钱 移动到本区(2023-01-25)
麥當勞啊 , 你的狂傲氣中有沒有底氣呢 ？我心中這樣想著 .
初到家園 , 麥老直言 .
麥當勞
2012-4-21 08:27:56
我說您是鑽入了牛角尖了 您卻是一直沒自覺.
一直以來 我對銅質.銅色...等等沒什深入研究.
我研究的是[真假].
為什麼我沒深入研究呢?
並不是銅色.銅質不重要.
辨真假時 其實多少也會引用為參考的證據.
但都在已知真假以後的[事後心得].
我沒深入研究的原因 :
一來是我沒有研究的條件 只能看錢幣的外觀.
二來古錢往往都有很厚的鏽土或包漿 根本就看不到銅色.
三來是要能判斷這些鏽土和包漿的真假都已很難 還能考慮到錢幣的成份?
您這不是鑽牛角尖是什麼?
发表于 2012-4-21 08:35:14 |
學泉要先能走 再要能飛.
您可能站都沒能站穩 就學飛了.
我们判斷真假 若能再輔證以每一枚錢幣含量的成份 那當然是完美了.
但那對我來講是[飛]. 我想我這一輩子是[飛]不起來了.
“又若熔宋銅鑄假宋錢時 我一眼能看出是[新假] 成色卻符合宋銅 那時成色有何意義?”
发表于 2012-4-21 08:40:09
再說黃銅.青銅.白銅.銀白銅.紅銅.紫銅.砲銅...誰真懂?
我假設性問您一些問題...
1. 銅8 鉛1 錫1 叫什麼銅?
2. 銅7 鐵1 鉛2 叫什麼銅?
3. 銅6 鐵4 又叫什麼銅?
很有意義嗎?
前緣
八九百年錢的古錢 , 它的成色 , 經過歲月土埋水蝕 , 表面銅體有包漿托襯 , 丰采尤甚當年 , 惜銅體內質已變 , 擲地聲啞即知 , 若說熔宋銅鑄假宋錢 , 成色卻符合宋銅 , 也未必 . 成色二字要分開來談 : "成” 是成份 , 也就是銅質 ., 新銅料滲加一些舊錢銅料 , 可能達到符合宋銅那時的成份 , 還可能更精緻些 , 但鑄出的錢還是新錢 , 銅色還是沒有歲月的光彩 .
古錢之美 , 歲月包漿才是魅力所在 .
您一眼能看出是[新假] , 這是重點 .
看錢的本事, 實言還差的太遠 , 但在清理除銹上 , 還是最笨的方法 , 水牛翻土耕地 , 慢慢來 ….
感謝麥老多次的開導, 由衷之言 .
承如所言 , 泉學太深 , 豈是幾言兩語可以言斷 .
以前不知 , 只能看譜對錢 . 對比久了 , 眼也發了 ,
昨天看似一個版式 , 今天又發現不對 .
悠忽悠忽過了三十個年頭 , 年到花甲才認真學習 .
拜網路之賜 , 可以收藏不少資訊 , 不瞭解 , 也就罷了 .
開始認知 , 才發現古錢的觀點 , 有太多的落差 .
我們對古錢的認知 , 霧裡看花 ……
理一下麥老論幣重點 .
一來是我沒有研究的條件 只能看錢幣的外觀.
二來古錢往往都有很厚的鏽土或包漿 根本就看不到銅色.
三來是要能判斷這些鏽土和包漿的真假都已很難 還能考慮到錢幣的成份?
您這不是鑽牛角尖是什麼 ?
想說的是 , 牛角鑽了這麼多年 , 還是有點長進 .
不像有些人 , 只能看錢幣的外觀 , 銹和包漿都看不準 , 銅色就不用說了 .
論幣 ? 麥老啊 ! 這十年您是虛度了 …….
十年前我說 : 古錢之美 , 歲月包漿才是魅力所在 .
十年後 , 我說歲月包漿不到代 , 結果您歲月包漿依然不談 . 是根本不懂 , 還是不會看 .
麥當勞 2022 10 10
前緣此人不知金質萬年不變 ,
此人不懂卻又喜歡裝懂 ,
他的胡亂發言會誤導新手 因此屏障
時間證明一切 , 努力不會白費 , 耍嘴皮子沒用 , 用實力說話 , 名望與權威是別人給的 , 望珍惜 !
網路收藏的一篇包漿論述 , 筆者寫的非常好 . 轉發不少次 , 百讀不厭 .
|
