图片：
一般咸雍遼錢鑄工都很差 , 此枚一眼不像遼錢風格 , 所以我標題【咸雍 太美了】
感覺漂亮的遼錢 , 也沒特別注意 , 於是下了第一次標價 :
18 125 您的出价 2015-06-12 04:27:53 出局
後來細看此錢感覺不對 , 銹不好 , 也沒遼錢風格 , 看起來假的成分大 .
於是2015-06-12 22:30發帖【咸雍 太美了】請 麥老看看 .
接著我又下第二次的標價 :
23 155 您的出价 2015-06-13 11:13:14 出局
麥老在2015-06-13 11:29 給了我看法和建議 :
若還沒買
我勸您別買.
1.銅綠和鏽土就不開門
2.古遼人是不是造個錢幣 連找個會寫字的人都找不到?
3.背四月還有一個呈[ㄣ]形.
有了麥老的看法 , 於是放棄跟標 .
远旭古钱 提問 2015-06-14 11:14:56
问： 直径厚重请说明
回： 直径2.5厘米、厚0.1厘米、重2.1克、谢谢。
看到上面的數據後 , 再細看 …….
看錢看假 , 儘管不少缺失可以判假 , 原則上一枚假錢先發現幾處破綻 ,
在看其他點是否也有問題 ? 基本上一枚假錢, 通過一些破綻可以發現很多現在加工的痕跡 , 也就是整體都假 .
實在說 , 背圖讓我開始迷惑 . 因為它的工藝 , 很難想像造假的人 , 有如此的工藝水平 , 厚0.1厘米、重2.1克 , 我對薄錢一向情有獨鍾 , 背面凸起不規則紋非四月 , 雖類似 , 其實背凸起處面部處敲打 , 以致背處凸起 , 背郭緣也有修整的痕跡 , 看面背平整 , 其面背敲打修整適度 , 重點是錢薄0.1厘米 , 很難想像造假者有此工藝水平 , 看薄樣才能意會銅雕工藝的神隨 . (此幣非雕非母 , 觀其形可知母雕的銅雕工藝 .)
這是第三枚錢我感覺疑惑也不看好 , 但還是想買來看看 .
因為疑惑 , 發200買來 ,
远旭古钱 提問 2015-06-14 11:14:56
问： 直径厚重请说明
回： 直径2.5厘米、厚0.1厘米、重2.1克、谢谢。
續看競拍結果 .
2015-07-15 01:11:52 結標未出 . 未達保留價 .
標價紀錄 :
26 170 lihao 2015-06-15 01:11:52 未達保留價 .
25 165 云南飞鹰 2015-06-14 11:26:22 出局
24 160 远旭古钱 2015-06-14 11:10:11 出局
23 155 您的出价 2015-06-13 11:13:14 出局
22 150 楚文君 2015-06-12 21:15:42 出局
21 140 齐鲁一粟 2015-06-12 21:13:58 出局
20 135 云南飞鹰 2015-06-12 09:53:11 出局
19 130 听水阁 2015-06-12 06:16:04 出局
18 125 您的出价 2015-06-12 04:27:53 出局
17 120 风中落叶 2015-06-11 23:48:45 出局
|
