广东省造七三反版是仅有一枚真品吗？钱币纵横钱币 - 钱币纵横

本页主题: 广东省造七三反版是仅有一枚真品吗？	人气：6372 \| 收藏主题 \| 上一主题 \| 下一主题

纯熙 [离]

论坛等级：贵宾
本站身份：VIP会员
发表主题：85
论坛精华：34
发表回帖：666
可用积分：8131
注册时间：2009-03-18
最后登录：2017-06-28

2011-03-03 10:32

[楼主]

广东省造七三反版是仅有一枚真品吗？

图片：

广东省造七三反版是仅有一枚真品吗？
赵永健在网上宣传他的假货时常常喜欢引用张之洞当年向清廷呈文中的一句话，原话如下：“张之洞大人说的很明白了，我引用一句：粵省所鑄之銀圓刻鏤精工成色有準，較之東洋銀錢過無不及。”
不过醉翁之意不在酒，赵氏引用张之洞的话却是想来证明他的那枚实实在在的假货是一个真东西，而且是至今为止所见唯一的真品。
仔细琢磨赵氏引用的张之洞当年的呈文，我们却丝毫看不出张之洞的话与老赵的这枚仿造的广东省造库平七钱三分能建立什么联系。
现有的所有证据都证明，广东省造库平七钱三分有英国铸造的光边和齿边样币，光边的大约有5-6套，齿边的大约有10套。而广东省以英国原模翻制的工作模铸造的七三反版银币存世数量就更多了。所谓“目前也仅见一枚真品。”（赵永健语）是毫无根据的胡说。
特别是，引用张之洞的话来证明广东省铸造的银币质量优于日本铸造的银币，贴出来的图片不是中日两国银元的比较，却是老赵本人收藏假币，这样的逻辑思维方式实在有点不可思议。是显得他老赵更懂历史，还是想给他的假币增添点可信度？
日本大阪造币厂的设备是作为二手设备的香港造币厂设备从英国购入。最初铸造年份为明治3年，即1870年，较之广东造币厂于光绪十三年（1887年）铸造的广东七三反版要早约十七年。
? 为了给广大泉友一个全面的印象，本人特向日本的藏家索要了明治三年和明治十九年（相当于光绪十五年）日本铸造的一元银币图片，连同已有的广东省造库平七钱三分一起附上。
从图片上看，明治三年日本铸造的一元银币相对粗糙一些，而明治十九年的一元银币铸造精度有了很大的改善。
从钱币图案和文字书法中，我们可以看到中日两国文化的差异，中国龙和日本龙的表现不一样，审美观也有差异。个人感觉广东龙更有气派，不过从工艺角度看，两者并无优劣之分。
特别是文字，日本国民一向拘谨，正式场合文字全部使用标准的楷书，不留个人书法发挥的余地。所以日本一元银币上的文字，从书法意境上说不如广东，可是从文字的间架结构、笔画严谨等方面来看，并不劣于广东钱币。
张之洞随呈文开呈御览的样币不单有七三反版也有七二反版。这些呈样币在故宫博物院有记录和实物保存，十多年前本人曾经有幸上手亲眼见过。
赵永健在其短文中说：“如果七三银币有呈样，也会因为体制未合，未获批准的。就不会在有番版七二银币了。所以可以肯定，广东七三银币，只是试铸，没有呈样，更未发行过，目前也仅见一枚真品。”这一说法完全是赵氏个人臆测。
对于如何鉴定广东七三反版的真假，赵永健说“如何鉴定它！张之洞大人说的很明白了，我引用一句；粵省所铸之銀元刻镂精工成色有准，较之东洋银钱过无不及。”这就把他屡次引用张之洞的话的意图暴露的明明白白了。他还大言不惭地补充说：“我的银币就是现在国家造币厂仿造，还是困难的。”
那么我们就再一次把赵氏的东西（图6）贴出来，与真正的广东七三反版（图5）和日本银元做一个比较吧。

根据自己有限的知识和信息进行符合个人胃口和意图的大胆臆测，然后再把自己的臆测结果当做客观事实以引申出更多的结论，这就是赵永健一类人最常犯的毛病。
有少数人或者根本就是赵永健本人的马甲（小田、114、马夹、潜水员等等），时不时在网上链接这些附有假币图片的奇谈怪论，不愿让赵永健的帖子沉入水中，他们自以为得计，岂不知这样做一再丢赵永健的脸，也是让不断进入论坛的新人对这些谬论更快有了免疫力。不过最终结果倒也不见得是一件坏事。

图1、2日本明治3年一元银币
图3、4日本明治19年一元银币
图5、英国伯明翰喜敦造币厂铸广东省造库平七钱三分齿边样币（2010年12月香港黄华枢集藏拍卖出品）
图6、赵永健的广东七三反版假币

易文明 [离]

论坛等级：超级版主
本站身份：永久会员
发表主题：1198
论坛精华：74
发表回帖：8019
可用积分：111659
注册时间：2009-09-21
最后登录：2019-03-02

2011-03-03 11:21

1 楼

日本自明治四年(1871)起, 制币工艺有了很大的改善..
版式规整性与图案完整性都提升许多.
以广东反版同时期而言(莫约明治二十二年前后),
除非是直接出自喜顿厂者, 否则本土所谓[喜顿版],
其精湛程度难与日本银元相匹..

FBI [离]

论坛等级：拜师学艺
本站身份：VIP会员
发表主题：0
论坛精华：0
发表回帖：7
可用积分：430
注册时间：2011-03-01
最后登录：2024-10-15

2011-03-03 17:48

2 楼

处来匝道，不懂楼主啥意思。我在网上找到几个连接，方便师傅们做比较。我等学习。
http://zhengji.artxun.com/product.jsp?id=4696113
http://www.1884-1949.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=4&Id=469295&page=2
http://bbs.sssc.cn/viewthread.php?tid=1101198

Ag2006 [离]

论坛等级：江湖大侠
本站身份：普通会员
发表主题：13
论坛精华：0
发表回帖：468
可用积分：7566
注册时间：2011-01-11
最后登录：2021-07-16

2011-03-04 08:45

3 楼

这个谁家的精美还很难说呀

114 [离]

论坛等级：拜师学艺
本站身份：普通会员
发表主题：0
论坛精华：0
发表回帖：19
可用积分：175
注册时间：2011-01-22
最后登录：2011-03-15

2011-03-04 20:09

4 楼

Quote:

引用第2楼FBI于2011-03-03 17:48发表的? :
处来匝道，不懂楼主啥意思。我在网上找到几个连接，方便师傅们做比较。我等学习。
http://zhengji.artxun.com/product.jsp?id=4696113
http://www.1884-1949.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=4&Id=469295&page=2
http://bbs.sssc.cn/viewthread.php?tid=1101198

联邦调查局确实能耐。连接的非常好，你不懂楼主啥意思？提出反对意见的都是赵永健。还没讨论大清金币是臆造，结果他又把孙中山先生陵墓建成纪念币扯上了。他想把我和大家的视线转移。
今天他上这个帖子，还是漏洞百出。我真想搂草顺便再打两枚兔子。

[ 此贴被114在2011-03-05 08:13重新编辑 ]

冷眼旁观 [离]

论坛等级：拜师学艺
本站身份：普通会员
发表主题：1
论坛精华：0
发表回帖：19
可用积分：200
注册时间：2011-03-02
最后登录：2011-05-04

2011-03-26 22:10

5 楼

大清金币自有市场做出最好的判定，无论几只蹲在葡萄架下的狐狸怎么咬牙切齿都于事无补。