|
以某的观点,其实锡兰的FANOM和UK的Homeland Type之间没有任何关系,原因如下:
(1)FANOM为印度南部的货币体系,并不是ANNA-RUPEE体系,而是FANOM-PAGODA体系,这点和MADRAS等南部地区是一致的,作为ANNA-RUPEE体系,是1/16-1/8-1/4-1/2-1-2进行进位的,而FANOM-PAGODA体系是1FANOM-2FANOM-5FANOM-1/4PAGODA-1/2PAGODA-1PAGODA,而且在FANON广泛使用的地区,普遍存在一个很特殊的面额:1/5RUPEE,而这个面额其实就是南印度和卧摩尔之间的换算媒介.因此,在锡兰一定存在两种截然不同的货币体系,土人使用FANON-PAGODA体系,而英结算使用Homeland Type
(2)印度南部对RUPEE体系的执行并不好,根据卧摩尔的要求,RUPEE一般定重在11.2-11.6G之间,而东印度公司开始的MILLED, 定重11.62G.但印度南部往往没有非常准确的定重(MADRAS好点),因此在实际操作中,称量重量+验证银含量是土人的交易方式,这就是为什么印度打制银币常出现各种打银孔的原因,而这点也支持在锡兰地区两种交易媒介并存.
(3)印度南部的辅币,同样是FANOM,却存在银材质和金材质两类,而且之间没有一定的标重划分,说明FANOM其实不过是辅币单位的统称,并非象欧洲国家一样有明确的换算关系
(4)其实印度南部部分邦国始终在尝试将本土货币和殖民货币接轨,因此时常出现5CASH 10CASH 20CASH之类的面额(注意这里说的是铜币,而且是打制铜币,比如MYSORE之类的地方,不是MADRAS的MILLED CASH),但这种尝试时断时继,一定程度取决于土邦主的权力控制程度和个人意愿.
因此,对于锡兰的货币体系的考虑,必须放到南印度地区的FANOM-PAGODA体系中进行考虑,双轨体系是必然的.
一点小小拙见,嘿嘿
|
