再驳冯毅先生清代无京局论钱币纵横钱币 - 钱币纵横

» 您的位置：钱币纵横 >> 藏品论坛 >> 机制银币 >> 再驳冯毅先生清代无京局论

本页主题: 再驳冯毅先生清代无京局论	人气：1486 \| 收藏主题 \| 上一主题 \| 下一主题

纯熙 [离]

论坛等级：贵宾
本站身份：VIP会员
发表主题：85
论坛精华：34
发表回帖：666
可用积分：8131
注册时间：2009-03-18
最后登录：2017-06-28

2010-03-02 13:22

[楼主]

再驳冯毅先生清代无京局论

小叙：
前些天在钱币天堂网上发了一个帖子，驳冯毅先生清代无京局的论点，这是第二贴。

冯毅先生在《收藏》杂志2009.01总第193期刊中发表了一篇题为“正确认识和鉴定近代机制币的方法”一文，文中说：“结果这些所谓的样币除了币面的各种疑问外又发现一个共同的齿边缺陷，…..第二类约产于20世纪70年代前，最早可能至30年代，该部分有上海一两、…..京局制造....。它们的齿牙没有一点力度，有的还在压齿成型后，再予人工磨过边缘，京局制造七钱二分就是典型的磨边状况，这一点说明完全不同于正规造币厂先行倒角光边的工艺。….”

先说上海一两等，他们并不像冯毅先生说的情况，这些银币真品的齿牙非常有力度。相反，没有力度的是那些民国时期银元造假专家平玉麟等人的作品，关于这一点以后还将继续论述。

1993年出版的由上海市钱币学会主编的《钱钞辩伪》一书中，钱杰先生在“中国银币的真与伪”一文中明确指出：“北京银元局建成才数个月，就随圆明园一起遭八国联军焚毁。大火之际局中一员工抢出京局钢模一套大小五个，还有几枚库平一钱四分四厘和七分二厘银币。不久，此工人将抢出的全部珍品卖给天津方药雨，转手之际失落库平七分二厘钢模一个。以后这套不全的钢模又转手给陈仁涛（注：当时由民国钱币大家张絅伯中介，方药雨将自己的全部钱币藏品包括这部分京局珍品转让给陈仁涛。），陈氏居沪期间曾将钢模借给环球邮币公司。环球用原模私铸了几套，时间约在1940年前后。这是民国期间利用清代钢模重制前朝钱币，其目的说的雅一些是为了供藏家欣赏。如七钱二分银币无北京京局的原铸币，上海利用原模后制币也很稀少（近年发现有国外铸的存档样币，光边、边道阴打编号950，极异品）。以七钱二分银币为例可以看出后制币的特征是：币面呈暗淡的银灰色，整体版面呈弧状，原因是钢模存世日久表面氧化，稍显粗糙，再因银坯质地差，制机压力不足所造成；边齿也非一次铸成，系后加工，显得不够整齐。”

钱杰先生早在十多年前已经说的十分清楚了，现存的齿边京局七钱二分是上海环球邮币公司在民国期间利用清代钢模私铸的前朝钱币（当然还有后人伪造的仿品），品质当然不是原厂制造的。这与清代有没有京局，京局制造是否臆造等完全是两回事。你冯毅能拿一枚环球邮币公司私铸币来否定原厂和原铸币的的存在吗？你使用的证据本来就牛头不对马嘴，用错误的前提不可能导出正确的答案。而且英国原厂铸造的京局一套是光边的，根本不涉及齿边以及后磨等问题。

这些实物钢模是1950年代初期由政府（当时研究这笔经费是极为慎重的）出资80万港币买回陈仁涛全部藏品时一道被买回收藏于国家博物馆的。购买这批藏品前为保证东西确实是方药雨?陈仁涛原藏品，国家派出了知道内情的专家多次往返于北京和香港之间，审查实物和清单。

近年来有不法之徒依照京局原铸币光边的情况伪造乱打编号的光边京局银币，冯毅先生是不是下一步还要用这些假货为依据来否定京局和原铸币的存在呢？

另一方面，我们能相信国家文物局和中国国家博物馆（原中国历史博物馆）在建国初期国家经济极端困难、外汇资金极度紧张的情况下会花大价钱（此项收购由周恩来总理亲自批准）从旅居香港的陈仁涛处收假货吗？

限于篇幅，有关国家收购陈仁涛藏品过程可参考有关记事。

迷中迷 [离]

论坛等级：贵宾
本站身份：永久会员
发表主题：229
论坛精华：63
发表回帖：749
可用积分：11782
注册时间：2008-10-10
最后登录：2018-01-18

2010-03-04 09:13

1 楼

图片：

有無京局可參考此書。

作者戴建兵是何許人士，百度的結果如下：

戴建兵河北师范大学副校长，河北经贸大学货币研究所所长，教授，博士生导师，中国钱币学会学术委员，新加坡亚洲钱币学会学术委员会委员，英国东方钱币学会会员。　曾独立承担两项国家社科课题，一项韩国基金课题，一项日本和平基金课题，主持完成十余项省部级课题。现为河北省有突出贡献的中青年专家。　代表著作有：《中国近代纸币》（中国金融出版社）、《金钱与战争———抗战时期的货币》（文本师范大学出版社）、《中国近代商业业银行纸币史》（河北教育出版社）、《中国钱票》（中华书局）。