江西光绪元宝面版分类及背版搭配的演变推论
本帖被 完美 执行加亮操作(2010-04-14)
图片：
图片：
图片：
图片：
图片：
江西光绪元宝面版分类及背版搭配的演变推论
江西光绪元宝的面版可以分为两大类,缶宝光绪元宝,尔宝光绪元宝,但在这两大类里面,其实包含了大概六个系列的面版演变,而且背版也可归为六大类配合着演变,不过为了行文的方便和逻辑,我们面版先按两大类这个纲,然后分成6小类来综合比较分析推演,同时相应背版也跟着一起进行演变推演
一，缶宝定为A类共细分如下四小类：
1， A1类满文宝源缶宝，此类一共分三个面：A1-1：宝源平花心 A；A1-2：宝源竖花心长横光 B；A1-3：宝源竖花心短横光 C,三类面版的背配情况如下:
1-I, A1-1：宝源平花心 A, 主配1号(珠圈坐龙),1级
1-II, A1-2：宝源竖花心长横光 B,主配10号(大鼻无齿龙),9级; B-8(高旋云水龙),8级; B-6(斜旋云水龙),7(中旋云水龙),都7级; B-12(单星曲云龙),6级; B-3(长云蛟龙),5级; B-9(大鼻有齿龙),5级; B-15(单星重唇龙),5级;
1-III, A1-3：宝源竖花心短横光 C,主配12号(单星曲云龙),9级;C-10,8级;C-9,6级;C-14(单星短须龙),6级; C-2(蟠龙),4级
关于此三类面版及背配推论(相关的推论都是经过通盘的比对归纳总结的,放在不同的位置,只是为了大家更一目了然,且前后出现的推论的内容其实都是有相应的衔接关联的):
A1-1,宝源面板B-10,十级,而B-9五级,基本说明先有大鼻有齿龙的出现,后稳定在大鼻无齿龙;B-8,8级,而B-6,7 都7级,基本说明高旋云水龙应该是在斜旋云水龙,中旋云水龙之后的稳定背版
A1-2,C-12,9级及C-14,6级,基本说明在宝源面版时代单星龙已正式亮相并大量搭配.而C-2,4级,无法准确说明蟠龙是否是随着宝源面版的出现,因为也有可能是后期生产共渡期的混配.
2，A2类库平缶宝，此类一共分两个面：A2-1: 曲撇库缩口昌 D； A2-2: 直撇库直口昌E,这两类面版的背配情况如下:
2-1, A2-1: 曲撇库缩口昌 D,主配8,10,都为9级; 次配6,7号,都为8级;D-9,3都7级;D-2,6级; D-5(短云蛟龙),5级
2-2, A2-2: 直撇库直口昌E, 主配2,9级,次主配6,8,10,都为8级; E-7,7级; E-9,6级
关于此两类面版及背配推论:
A2-1, 曲撇库缩口昌 D主配还是承接前面的8,10,6,7,但出现了D-2,6级,且直撇库直口昌E里面E-2,9级,基本说明2号蟠龙也是一个稳定的背版,同时考虑到E-2才为稳定的9级,判断2号应该是随着D版出现,在E版稳定较为合理,前面出现的C-2考虑为混配.
A2-2, 从D,E版的图案文字及背配情况来看,基本认为D版是先于E版出现,E版是后面的修模或更新替进版.
3，A3类大字江西宝昌缶宝，此类一共又分为三个小类：
（1），A31类：缶宝直身平底昌，此类共分两个面：A31-1：缶宝粗竖光直身平底缩口昌F；A31-2：缶宝细竖光直身平底直口昌J, 这两类面版的背配情况如下:
3-1-1, A31-1：缶宝粗竖光直身平底缩口昌F,主配8,10,都为十级; F-6,8级; F-7,7级; F-9,12,都为六级
3-1-2, A31-2：缶宝细竖光直身平底直口昌J,主配10,12,都为十级; 次主配8,9都为9级; J-2,3,5都8级; J-17(单星斜云薄腿龙),7级; J-7,16(单星斜云厚腿龙),5级; J-23(江西飞龙),2级.
关于此两类面版及背配推论:
A31-1, F面的主配是8,10,都为十级,次配6,7,12也分别是8,7,6级,但没发现E面的主配2,但在J面配2,3,5却都是8级,这是一个很有意思的现象,如果F是在E后出现的,按理应该背配里有较多的2,但现在却没发现,但在J面里却较大量出现,较合理的推论是: F面和D面应该是几乎同时推出的两个系列面版,而且还有可能这两个面板还出现在C版之前.
A31-2, 背龙的演变方面,初步判断为:双星龙朝单星曲云龙演变,单星曲云龙又朝单星斜云龙演变
（2），A32类：缶宝斜身弧底昌，此类共分三个面：A32-1，缶宝斜身弧底昌花心全G；A32-2，缶宝斜身弧底昌空花心 H；A32-3，缶宝斜身弧底昌昌断笔M, 这三类面版的背配情况如下:
3-2-1, A32-1，缶宝斜身弧底昌花心全G, 主配3,5,9,10,11,都为9级;次主配4(异云蛟龙),6,8,12,14,15,17都为8级;G-16,18(单星S云龙),20(短须六路鳞龙),都为7级;G-7,13,19(短须五路鳞龙),都为六级;G-2,5级;G-21(三星坐龙),4级.
3-2-2, A32-2，缶宝斜身弧底昌空花心 H, 主配3,8,9,12,都为8级; H-5,7级.
3-2-3, A32-3，缶宝斜身弧底昌昌断笔M, 主配15,19,20,都是9级, M-14,22,都8级; M-17,19(黄),都7级
关于此两类面版及背配推论:
A32-1, G面的主配来看,长云蛟龙,大鼻龙,小鼻龙,高旋云水龙,单星曲云龙,单星斜云薄腿龙,单星短须龙都有了,而且短须五路鳞龙六路鳞龙相配的也不少,这基本可以说明G面应该是晚期的主要面板之一了.
A32-2, 初步判断H面是承接G面的修模版,所以其主配背版也相应承接了G面主配.M是此类背版最后的修模版,所以其主配也变成了后期的主要修模背版面15,19,20.次配也是14,22,17.
A32-3, 初步推断单星斜云龙又进一步朝单星五,六路鳞龙演变了. 单星五六路鳞龙应该是单星龙的最后演变背版.
（3），A33类：缶宝直身弧底昌，此类共分为两个面：A33-1：缶宝细撇光直身弧底缩口昌 K；A33-2，缶宝细撇光直身弧底直口昌 L,这两类面板的主配情况如下:
3-3-1, A33-1：缶宝细撇光直身弧底缩口昌 K,主配11号(小鼻无齿龙),16,17号,全都是十级;次配10,15,18,20都为8级;K-14,19,都7级;K-5,4级; K-21, 3级.
3-3-2, A33-2，缶宝细撇光直身弧底直口昌 L, 主配20(十级), 19(9级),15(9级); 次主配是13,14,17,22都是8级; L-16,7级; L-10,11,4级
关于此两类面版及背配推论:
A33-1, K面的主配中11号达到了十级,配10号是8级,但L面版中L-10,11,都是4级, 这基本说明双星大小鼻龙背版演变到L面时已基本走向了消亡,且从L面的主配是20,19看来, L面应该也是最后晚期的面版了.
A33-2, 从背版的搭配演变和面版本身的情况来看,L面是K面的修模或更新替进版.这也符合一般而言,修模的方向应该是斜口昌向直口昌的演变.
4，A4类小字江西缶宝，此类又分为两个小类：
（1），A41类，小字小花细珠圈直身斜横昌，此类为一单独面，A41-1：小字小花细珠圈直身斜横昌 N
这个面的背版搭配情况如下:
4-1-1, 小字小花细珠圈直身斜横昌 N,主配8,10,12,9,都十级; 次配3, 9级, N-2,5,都8级; N-6,7级; N-7,6级; N-11,5级; N-16,5级; N-23,4级.
关于此类面版及背配推论
A41-1, 从N面的背配来看,无疑它是早期出现的面版了,甚至可以认为它是接着F面后出现的另一个面版系列.前面我们推断过F面几乎是和D面同时推出的一个面版,且还有可能出现在C版之前,结合起来推断的话,感觉N面推出时间是在B版和C版之间.另外,甚至还可以猜测N面这个小字系列的面版,其主配设计背版应该是2或者3.随着小字系列面版的出现及发展,其它系列面版混配2-3-4-5这个系列的背版现象才越来越多.
（2），A42类，小字密珠圈直身昌类，此类又分为四个面：A42-1，大花密珠圈直身昌O；A42-2，小花密珠圈直身昌P ；A42-3，空心花密珠圈直身昌Q ；A42-4，环心花密珠圈直身昌 R. 这三类面版的背配情况如下:
4-2-1, 42-1, 大花密珠圈直身昌 O, 主配9, 8级; O-3,8 都7级; O-5,11,12都六级; O-16,17都5级.
4-2-2, A42-2，小花密珠圈直身昌P,主配9, 8级; P-3,5,8,12都7级; P-10,6级; P-18,5级; P-2, 4级.
4-2-3, A42-3，空心花密珠圈直身昌Q,主配3,5,9 都7级
4-2-4, A42-4，环心花密珠圈直身昌 R,主配9,10 都7级; R-3,4,12,14,17都6级.
关于此类面版及背配推论:
A42-1, 从面版的图面及背配的情况来看R面应该是承接N面后的一个更新替进版,R面有三个修模变版方向,一个是P面,另一个是O面 , 另一个是Q面.主变的方向应该在P,O两个面,Q面是一个不稳定的单一修模版,或者可以说是直接在R面模具上修改成的也可能.
A42-2, 这个系列从背配的情况来看,似乎可以推断它们在G面出现之前或G面出来稳定之后,就没再生产.
二，尔宝定为B类，共分如下两小类
1， B1类，小花心尔宝，此类又细分为两个小类：
（1）, B11类，粗竖光直身近平底缩口昌，此类共又分为两个面：B11-1，小花心粗竖光长横绪直身近平底缩口昌 S；B11-2，空心花短横绪直身近平底缩口昌 T,这两个面的背配情况如下:
1-1-1, B11-1，小花心粗竖光长横绪直身近平底缩口昌 S,主配8,10,都十级,主配6,7都9级; 次主配9,12,都8级; S-2,3都7级; S-5, 6级;S-11,16都5级.
1-1-2, B11-2，空心花短横绪直身近平底缩口昌 T,主配9,10,12,都十级, 主配8, 9级; 次主配2,5,6,7都8级; T-3,7级; T-11,6级.
关于此类面版及背配推论:
B11-1, 从B11-1的背配来看,和F面的非常接近,所以基本可以判断S面是和F面基本同时推出的同时期面版,前面有推论,F面的产生甚至早于C面,所以,由此可以基本推断出,小花心尔宝面版系列是另一个几乎和B面同时代推出来的面.而T面出来为主的时间,是介于C,D面的为主的时间段的,但尔宝面它的初设计背配是哪一种背,却很难判断.
B11-2, 还有意思的是B11这两个尔宝面板的满文昌是直身近平底,跟缶宝的直身平底昌类别几乎是同时代的,这似乎说明,满文昌的形态结构是判断不同类面版是否是同代的很好依据.
（2），B12类，细竖光斜身弧底开口昌，此类又分为两个面：B12-1，细竖光小花心断笔宝斜身弧底开口昌 V；B12-2，细竖光小花心全笔宝斜身弧底开口昌 W, 这两个面的背配情况如下:
1-2-1, B12-1，细竖光小花心断笔宝斜身弧底开口昌 V,主配3,5,9,10,4,7,8都9级V-11,12,6 都7级; V-14,15,16,17 都6级;V-18, 5级
1-2-2, B12-2，细竖光小花心全笔宝斜身弧底开口昌 W,主配4, 8级; 次主配9,7级; W-5, 5级;W-6, 7 8,10,11 都6级
关于此类面版及背配推论:
B12-1, W面早于V面应该是很正常的一个思维,这类面版是斜身弧底昌,这和前面的缶宝面版的斜身弧底昌的背配几乎也是一样的,似乎这也可以推断出满文昌的写法是同一时期的标志性标记.
B12-2, B12这两个面,是承接B11这两个面的,从缶宝的演变的背配来佐证,应该可以成立.
2， B2类，大花心尔宝直身弧底缩口昌，此类分两个面：B2-1：直身弧底缩口昌大花开口贝 U；B2-2: 直身弧底缩口昌大花闭口贝：X。这两个面的背配情况如下:
2-1-1, B2-1：直身弧底缩口昌大花开口贝 U,主配20(十级),19(9级),14(9级),次配13,15,22都8级;U-16,17都7级; U-19(黄),22(黄)都4级
2-1-2, B2-2: 直身弧底缩口昌大花闭口贝X, 主配16,17 都十级,主配11(9级),次主配15,18都8级X-14,19,20 都7级,X-13, 6级; X-21, 5级.
关于此类面版及背配推论:
B2-1: X面演生出U面,这是基本可以断断的.
B2-2: 这类尔宝直身弧底缩口昌面和前面的缶宝直身弧底昌类面的背配又惊人的一致,这也再次证明了满文昌的写法是同一时期的标志性标记.
综合上面江西光绪元宝面版分类及背版搭配的演变推论,可以进行如下的归纳论断:
江西光绪元宝的面版应该主要分为六个面版系列:
第一: 宝源平花心 A这个系列,对应搭配的珠圈坐龙背版是一个独立的背版.这是一个非常特别单独的系列,面背都是独一的!
第二: 宝源竖花心系列,有两个面B,C,初步判断B是这个系列开始推出面版.从目前掌握的背配情况来看,无法准确判断这个面版系列的标准背配,从C的情况来看似乎是单星坐龙,但从B搭配情况来看却又似乎是水龙或双星坐龙,而综合其它方面也无法准确判断.
第三: 库平缶宝系列,涉及有两个面D,E,初步判断D面为该系列的初始面,该系列的标准背配,也无法准确判断.D面推出的时间初步推断基本上和B面同期,也就是说该系列基本上和第二系列是同期推出的
第四: 大字江西宝昌缶宝系列,该系列涉及F,J,G,H,M,K,L这些面,推断F面是该系列的初始设计面,它的出现应该基本上和第二,第三类一起推出的。这个系列的面版本身经过了满文直身平底昌类到满文斜身弧底昌类，再到满文直身弧底昌类的替进演变。
第五: 小字江西缶宝系列,涉及的面版有N,O,P,Q,R,推断这个系列是以N面为始的,而且N面接近F面的推出,也就是说第五类其实也是接近于第四类同期推出的.从背配的情况来看,初步推断该面版系列的标准背配是2,或者3,但究间是谁,无法定论.但这个系列可以推断,生产时间较短,基本上在G面出来前就已结束生产.该系列的满文昌都是直身的，所以在斜身满文昌的首版G出来之前，不见了它的身影，很有意思地证明和说明，这个系列只是直身满文平底期的同期产物。
第六: 尔宝竖花心系列, 涉及到的面版有S,T,V,W,X,U这些面板,推断S面是这个系列的初始面.S面可以推断出是和F面同时期推出的面,这也说明这个系列是和缶宝系列同期齐头进行的,至于究竟是尔宝先推出,还是缶宝,无法定论. 这个系列的面版本身也像大字缶宝系列面版一样经过了满文直身近平底昌类到满文斜身弧底昌类，再到满文直身弧底昌类的替进演变。而且这个替进时期和大字缶宝面版系列的是同步的。
（重复说明一下：关于面版,最有意思的发现,那就是第四第六这两个宝昌面版系列里,满文宝昌的演变应该是先有直身平底昌,再往斜身弧底昌演变,最后是演变到直身弧底昌.而且这两大类面版,只要满文昌的写法是基本一致的,还可以推断出它们是同期的面版!比如缶宝的斜身弧底昌面版和尔宝的斜身弧底昌可以很好的推断出是同期面版!第五类也同这个演变相符的，只是它是一个短命的系列，所以没有出现后面两个演变时段。
江西光绪元宝的背版却也惊人的可以分为六个特征各异的背板系列:
第一:珠圈坐龙,1号.
第二: 蟠,蛟龙,涉及的有2,3,4,5
第三:水龙,涉及的有6,7,8
第四:双星坐龙,涉及的有9,10,11
第五:单星坐龙,涉及的有12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22
第六:飞龙,23
至于这六个背版究竟和前面的六个面板是如何对应着标配的,实在无法推断出.蟠蛟龙系列到是可以初步推断为
小字江西缶宝系列的标准配背版.
这六大背版系列里, 1,2,3,9,12,23都可以很好的定性为原始初设计背,但6,7,8就不太好定论,但8是这个系列里最稳定水龙背那是确实的.双星坐龙方面10是前中期最稳定的背,但后期出现了较多量的11.另外,12号背也是前中期大量出现,但中期演变到16,17大量出现,后期演变到19,20的大量出现.蟠蛟龙方面,2,3也是前中期大量稳定出现,后期演变到4,5的大量出现.记住这些大致的规律,再配合起面版的演变,就基本可以掌握具体到某一单独的江西铜元有无较好价值的一眼判断!
|
