引用第12楼前浪于2011-01-07 15:14发表的 :能和Eliasberg一起受骗也是一种荣幸。
引用第19楼赵永健于2011-01-11 17:16发表的 :贤弟你真想看看我的藏品呀？行，我给你发一个，
引用第21楼完美于2011-01-12 13:28发表的 :哥哥您应叫"赵本山"实在太能开玩笑了,,,您是 大湿? 级别的人物,,可能是伪大湿? ,,,呵呵
引用第22楼纯熙于2011-01-12 13:53发表的 :赵老先生在钱币天堂、盛世收藏等论坛上已经被扫地出门，又到纵横来搅局，韧劲十足。
引用第20楼阿陳于2011-01-12 12:29发表的 :这套金币我也有一套，能与Eliasberg同受骗荣幸荣幸呀。嘻嘻！
引用第5楼guelseis于2010-11-19 05:14发表的 :我是国家干部，共产党员，善于批评和自我批评，我打算把这枚臆造品揪出了。忽然想起李刚。论坛应该发出不同声音。还是以李服人为好。
引用第15楼纯熙于2011-01-10 10:39发表的 :? ? ? ? ? ? ? 赵永健老先生的谬论各论坛都是知名的。盛宣怀于光绪22年上的折子只是历史上留存的档案之一。此后清廷包括户部和光绪本人对仿西方列强金本位制所上的折子和下的谕旨以及设计铸造金、银、铜币及其相互兑换制度等文献不下20余篇。你老赵还是从头到尾现好好研究一下，看懂了再发言。? ? 此外，所谓考古，就不能单纯依据现有的文字资料，以史证物、以物证史，相辅相成，两相映证才能得出正确的结论。例如光绪22年就有光绪铸造一两银币10万枚的谕旨，但是现实中，我们看不到任何一个造币厂在那个时候铸造过一两银币的实物，因此，你就不能说由于皇帝下旨了，就一定有这样的东西存在，即使看到假的，也要说由于有文献记载，这东西确真无疑。? ? 在没有实物被发现以前，我们只能说，当时皇帝的谕旨没有被执行，这就是以物证史的一个例子。? ? 还有，考证一个东西的真假不是看几行文字然后下结论那么简单。即使认为是假的，你也要考证他的铸造背景、铸造时间、铸造的大致数量和什么地方铸造的、使用的什么样的设备、什么样的人雕刻的模具、铸造后卖给什么人，在什么样的情况下才能盈利还有这些钱币后来的历史沿革等等。.......
引用第33楼九段于2011-05-17 20:50发表的 :.........这次的拍卖的二枚流拍，再一次机会流给了下次有准备的人。.......
