引用第21楼云龙阁于2009-06-28 11:05发表的 :当时工艺水评做不到这样光象难上青天，光是现代很好做到的。我30多年前过手的有戳有模裂币留下看出的定论和接果，现在说出来就象太空人说的，过若干年后说可能有人说你一样都不懂，这就是真币时代和假币时代的差际。
引用第26楼随风于2009-06-28 22:16发表的 :看不明白大家再说什么，高头+高银就算假币？学生却感觉平头的北洋，假的更多！另北洋好像做的是全国最规矩的银币，都是0.89含量，请问什么叫高银？0.99的么？请问云老师亲手划过几枚银币？居然可以用眼看出软硬？能够用眼睛一下看出软硬，至少也该亲手划过上万枚币吧？请您顺便也点评一下这枚币，这个也是评级64分的东西，谢谢。北洋根据不同版别，大字，小字，不同花体字，长短尾等，龙的形态不同，打制质量亦不同。阿陈兄这枚34年很危险，我不是北洋专家，但是真品未流通的高点上的痕迹不是这样的，但是若流通过就不知道能否区分出来了。29年的很好。
引用第28楼云龙阁于2009-06-28 23:39发表的? :您这个币只合拿去和楼主64分比比，评论几天就是说有疑。您跑来问我变味了。
引用第29楼随风于2009-06-29 03:51发表的 :原来这样，我只是还是不明白您指的硬度是什么，另外楼主这个论都不用论，就是假的，我提问的目的不是讨论楼主这枚币，而是对您理论中有些不太懂。楼主发的这堆币种感觉没有问题的就是四川一枚，还有意版帆船，但是意版帆船我看不懂，希望能多指教，比说句重灾区要负责任的。
引用第30楼云龙阁于2009-06-29 10:24发表的 :以你这个64分标准币比，1，楼主的币我只看到四，五，十分，63分看假合子，2，头比这高的看假3，头一样高龙身有磨损看假，4，线条等地方有缺失的看假，另我看币有不可能的，变成可能看假，这个要有很好的功底。意版船洋我看出很重的电脉冲机痕迹看假。
引用第32楼王汇泉于2009-06-29 12:25发表的 :我的头被您老人家搞晕了."线条有缺失的看假"
引用第33楼王汇泉于2009-06-29 12:31发表的 :云老先生? 您就直接告诉大家.楼主的63的34年是真币还是假币?!分数暂且不论.我在32楼发的二张图.一个线条有缺失,一个线条没有缺失.哪个是真?哪个是假?
