| Las Monedas Espanolas
[离]
论坛等级：初入江湖
本站身份：永久会员
发表主题：7
论坛精华：6
发表回帖：12
可用积分：842
注册时间：2013-12-13
最后登录：2015-10-09
|
关于溯源及收藏近现代币的学问
本帖被 szm601 执行加亮操作(2014-08-27)
图片：
图片：
图片：
图片：
图片：
图片：
图片：
图片：
图片：
古代铸币对史学向来有所助益，尤其对列国国祚、帝胄尊号之考据大有帮助。而近代铸币之学术价值则实为有限，尤其自文艺复兴以降，诸国铸币皆有谱可循，则连考据也都省了。
故每以为近代币所以为学者，不过两条，一曰“版别”，再曰“源流”。
“版别”之学，由天才而得者也。先辈泉人笺谱立说，到了我辈可做的文章就不多了。而“源流”之学，则独赖学力之勤，且泉品流传不息，则溯源之功无所谓止，此诚今时可治之学也！
以上后学一家之言，且以诸同好雅正为盼。
有这么一番感慨，是因为觉得国内世界币收藏已经逐渐成气候了……或者说很多人以为已经成气候了，遂冒出许多著书立说的大家。著书立说没关系，关键是要有见解。世界古代币很难，学术价值很高，就算是海外的图谱能够看懂，就已经是极其了不起的造诣了，更何况能够梳理出系统的话，就更加厉害。
但是，但是，但是！！！近现代币可不是这个道理。近现代币的图录根本就是工具书等级的东西，使用起来几乎不存在“研究”的成分，这跟古代币研究完全不是一个概念。窃以为只是照搬已有的成果，抄袭图录的话，不算研究。
所以这里斗胆谈了一下自己对于近现代币究竟怎么研究才算是“研究”的看法。窃以为近现代币的版别研究一些发达国家已经几乎做完了，剩下的那些研究出来的新版别，不过是为了炒作而已，抛开市场和投资不谈，单说研究的价值，是不高的。而欠发达的地区的币，研究起来说实话比较困难，那是要仰仗“天才”的，如章太炎谈清儒一般，不是谁都有这份“天才”，绝大多数藏家恐不能胜任。
然后还剩下能做的，就是溯源。溯源是每个藏家都可以努力做到的，靠“学力”勤奋即可为之。可能不是全部藏品，但是给自己一定的藏品溯源是可以保留档案以资后圣的。同时，以溯源为研究习惯的话，对于未来鉴定真伪也会有帮助。就如很多名画最终只能靠档案身份来证明真伪一样，钱币造假越来越厉害，评级公司越来越乱来，那么整体来看，当下值得做的研究，应该就是溯源了。
最后，我国现在世界币的水平，说到底，根本连觉得钱币值得“研究”的人也不会太多吧。本来近现代币的研究价值就已经乏善可陈了，总觉得，要是连点研究的冲动都没有，那么还能算在“文玩”里吗。
另外，此币是菲利普二世时期的1瑞，凑巧找到了出处，就拿来说事了。可追溯第一位藏家为Julius Guttag，此人是20世纪中叶著名的拉美钱币专家，也是早期的参考图录作者之一，早在1950年代，绝大多数今天的知名拍卖公司还只是钱币店的时候，币商们定期发给客户的库存表中就开始引用Guttag目录的编号作为说明了。尤其是小面值铸币，Guttag的书几乎是权威。
然后第二位藏家是Victor Jaramillo。我也是从他的专场里买下这枚币的，跟我之前那枚1771年错版地球出处相同。
附上书和拍卖图录的截图作为参考。
|
|---|
