引用第15楼我是光于2011-09-12 08:49发表的 :完美 老大? ，? 现在发现的这几枚试样，都是同一出处吗？? 都是德国出来的吗？
引用第17楼自在堂于2011-09-12 10:06发表的 :菁泉的观点归纳为一句话:四川厂未在德国买机器,德国为何有试样.我觉着这是两个问题.买机器可能有试样,没卖机器未必没试打几个.或许当时的川厂向德国厂征询过,也或许德国厂向川厂推销过,这两种情形皆有可能.因此,以川厂没从德国购买机器,来否定这个东西的真实性,论据似乎不充分.至于现在这两版的差别是否可以这样理解:先打了这个不好看的,观感不太好,又作了3楼这个好的.
引用第18楼菁泉于2011-09-12 11:20发表的 :郑兄好，正因为没有记载 所以不存在的可能性更大，再着这东西完全是两种风格的，泉币研究最忌讳的 来历不明? 史料空白，实物和实物之间也找不到直接关联。。。。。。
引用第23楼完美于2011-09-12 13:24发表的 :中国近代机制钱币没有资料佐证的品种太多了,,,这也是最好玩的一个特点!还是要以钱币实物为出发点,,,符合时代特征等,,,就可以认定是个好东西!不知道60万成交的买家是谁啊?肯定是中国人!据信买家最高价格设置80万人民币,呵呵,好买家!眼力真不错!
引用第27楼自在堂于2011-09-12 17:53发表的 :楼上的观点太过悲观，好东西自己会说话。从书法角度看，这俩币的字体其实并无太大差别。区别在于冲压的力度不同，后一个的字体也不如流通币，之所以得到认可无非是其冲压的力度够了，看上去深竣挺拔而已。
引用第29楼自在堂于2011-09-12 19:48发表的 :其实样币与否并不是最主要了。湖南黄铜元（红铜）的字体也有几种，也不看好。大家敢确认，无非是看背面的龙罢了。
引用第30楼675于2011-09-12 19:57发表的 :自己脚著看得懂就要，看不懂就不要，不就完了呗。
引用第33楼迷中迷于2011-09-12 21:40发表的 :“待考”是合理的定位，此幣與湖南黄铜元样币很早就是敝人列入研究的對象之一，但目前尚未有足夠資料下結果。想買的應參考675兄“自己脚著看得懂就要，看不懂就不要，不就完了呗。”意見。四川造幣有關是否與德國，可看段洪剛《分類研究》p.195末尾倒數5-2行引用的說法，順便貼別處借來的圖參考。(krupp沒有生產造幣機就是)不是想替生意人中的齷齪之流說話，正規拍賣公司賺錢是取之有道的，看得懂就知道我在說啥。
