引用第22楼门外轩于2011-05-18 23:18发表的 :http://www.coinsky.com/htm/bbs/topic.cgi?id=842855http://www.coinsky.com/htm/bbs/topic.cgi?id=842857这两个帖子可能对你能有点帮助，呵呵，是针对KM66和KM67的
引用第36楼门外轩于2011-05-20 16:27发表的 :各邦的研究难度要远远大于卧莫尔，由于卧莫尔是英国人要拉拢的对象，所以英国人会花更多精力去研究，而各邦对于英国人就没这么重要了。而且英国人的研究主要是从波斯文入手的，各邦的文字五花八门，自然更难入手。至于印度人自己，可以说目前印度尚未形成有实力的收藏家（我是说本土），而印度人也一直没有收藏钱币的历史习惯，究其原因是东方于欧洲都把货币作为权利的直接象征，但印度的贸易交往是把银、铜作为具体的交易媒介，而非权利象征来使用，最好的例证就是印度人的打制钱币经常有TEST CUT和TEST PUNCH，也就是把银币切口和打孔来确认银币的纯度，从制造的角度，卧莫尔王朝除了限制了卢比单位的银重量，对制造地并没有严格限制，因此印度的钱币制造地多达上百个，甚至印度人对于三大辖区的法定银币依然有进行打孔和切割的行为，这充分能解释为什么在历史上印度人是没有钱币的收藏传统的。印度有非常多的王公贵族，其对于财富的储藏方式和中国不同。由于中国贫金，自明以来中国的财富体系是银本位，而印度则相反，其财富体系是金本位，因此王公贵族们的财富手段是金币和NAZARANA（这个问题我认为是受亚历山大所带来的希腊化的影响，因为印度的金币传统可以追溯到斯基台时期），因此在历史上印度民间对钱币的认识严重不足，直至今天，全世界有影响的印度钱币专家和收藏家，都是西方人。印度在和周边国家贸易时，由于从卧莫尔时代开始卢比就有严格的重量要求，因此流向周边国家的货币基本都是1卢比，而对于印度铸造钱币的量来看，1卢比币值的铸造量常常是其他币值的几十倍到数百倍，就拿英属印度来说，1卢比的铸造量在几千万到1亿之间（按年度为单位），而同期1/2卢比的铸造量在18万-200万之间，1/4卢比的铸造量一般也就在200-400万，2安娜和1/4卢比基本相当，因此在对外贸易中，小面额卢比是不参与的，也就是说，周边国家，比如阿富汗、伊朗、中国所存在的品种，基本以1卢比为主。在卧莫尔王朝和部分邦国内，小面额货币其实是一种象征意义，而非流通意义，这点有点像英国MAUDY的使用，因此及时是在周边国家，一般是找不到小面额货币的，兄在扫货的时候应该能发现这个特征，而我在对于印度数百场拍卖的研究后也发现了同样的问题。由于西方藏家关注货币体系的完整性，因此此类面额的货币目前最多的存量是在英国。印度的邦国货币体系分成三大类：英制体系——按照2ANNA，4ANNA，1/2卢比，1卢比，1/2mohur，1mohor这样排列，比如巴罗达邦的头像系列就是一个列子；卧莫尔系列——按照1/32-1/16-1/8-1/4-1/2-1-2排列，多数邦都是这个体系；南方体系——就是fanam-pagoda体系，比如特拉凡格、库奇等，有些邦存在明显的卧莫尔体系向英制体系转变的情况，典型的是海德拉巴和巴罗达。在中国比较适合去扫一些各邦的1卢比，以及DUMP，但如果要提高品级或要小面额体系，中国市场是扫不到的，总的来说目前邦币的价格还是比较能接受的，要是英属印度，目前我已经没有实力和国际老大们去抢了，上升的速度让人无法适应。
