天启通宝十.一两(嘉靖版) 钱币纵横钱币 - 钱币纵横

本页主题: 天启通宝十.一两(嘉靖版)	人气：1511 \| 收藏主题 \| 上一主题 \| 下一主题

麥當勞 [离]

论坛等级：版主
本站身份：永久会员
发表主题：3019
论坛精华：1
发表回帖：10060
可用积分：83943
注册时间：2014-01-04
最后登录：2016-07-22

2014-01-18 21:14

[楼主]

天启通宝十.一两(嘉靖版)

图片：

...

麥當勞 [离]

论坛等级：版主
本站身份：永久会员
发表主题：3019
论坛精华：1
发表回帖：10060
可用积分：83943
注册时间：2014-01-04
最后登录：2016-07-22

2014-01-18 21:15

1 楼

http://www.duoyunxuan.com/pmgs/dyx13q/single1.asp?id=3044
天启通宝十一两嘉靖版

拍品号：4009
专场：钱币纸钞专场
名称：天启通宝十一两嘉靖版
估价：1000
成交价：4830

麥當勞 [离]

论坛等级：版主
本站身份：永久会员
发表主题：3019
论坛精华：1
发表回帖：10060
可用积分：83943
注册时间：2014-01-04
最后登录：2016-07-22

2014-01-18 21:22

2 楼

此錢原圖重疊
經修圖改回圓錢.

此錢肯定是老的
問題不在老新
在此錢是否真為[天啟]時所鑄???

1.和普通[天啟十.一兩]一樣
此錢的地章修過
一直不明白這些錢的地章為什麼要修成這樣?

2. 此版錢的[字] 沒有美感.

3. 很多[嘉靖版]都是同模不曉得為什麼???

vinny [离]

论坛等级：小有名气
本站身份：普通会员
发表主题：11
论坛精华：0
发表回帖：142
可用积分：2172
注册时间：2014-01-05
最后登录：2016-06-24

2014-01-18 21:45

3 楼

此钱肯定老，一样的看法

小铜钱 [离]

论坛等级：拜师学艺
本站身份：普通会员
发表主题：0
论坛精华：0
发表回帖：17
可用积分：410
注册时间：2014-01-05
最后登录：2016-01-03

2014-01-18 21:46

4 楼

这个太假。
这个我看新，不看老。

麥當勞 [离]

论坛等级：版主
本站身份：永久会员
发表主题：3019
论坛精华：1
发表回帖：10060
可用积分：83943
注册时间：2014-01-04
最后登录：2016-07-22

2014-01-18 22:08

5 楼

請問[小銅錢]泉友

您的看新約新到何時?

小铜钱 [离]

论坛等级：拜师学艺
本站身份：普通会员
发表主题：0
论坛精华：0
发表回帖：17
可用积分：410
注册时间：2014-01-05
最后登录：2016-01-03

2014-01-18 23:10

6 楼

看老的工艺与形态，可以清末大钱清末私铸钱，民国花以及民国老假钱比对。我看这个天啟不符合这所有可看老的条件。
可看老的假钱，首先文字就没那么不济，这个钱，笔画走形发颤，字根不干净；再者钱体表面，貌似传世痕，却没有自然流通有规律但不规则的流通逻辑，地章苍桑，而轮面及字面，除铸缺外，却百分百均匀，无坑无划，无自然气息，且泛新铜贼光，人工作伪无疑；虽然看不到穿口图，但正面仍然可见穿口内部，仍残留脱模毛刺，外高内凹状，穿外却已经圆润，人工作伪无疑。整体应为翻模而成，时间再老也只在二十五年之间。
对于麦老对天启的猜测，我本人也一直记在心里，因为天启看老的有，看假的也多，不知真假的，更是多不胜数，期待有看到真相的一天。

小铜钱 [离]

论坛等级：拜师学艺
本站身份：普通会员
发表主题：0
论坛精华：0
发表回帖：17
可用积分：410
注册时间：2014-01-05
最后登录：2016-01-03

2014-01-18 23:21

7 楼

图片：

通体假的看点很多。整体来看，这样的铜光，就是所谓的火气，配上这样的这样的穿口，在学生看来，就是新假。以穿口磨损规律来看，这般均匀，均匀到穿的四个角，正反，就是八个角，都是一样的磨损程度和磨损状态，根本无道理。若是老假，怕都不会这般不讲道理。

[ 此贴被小铜钱在2014-01-18 23:27重新编辑 ]

麥當勞 [离]

论坛等级：版主
本站身份：永久会员
发表主题：3019
论坛精华：1
发表回帖：10060
可用积分：83943
注册时间：2014-01-04
最后登录：2016-07-22

2014-01-19 07:51

8 楼

7樓的圖說明得很好

這種磨損確實不是自然的磨損
表面的包漿也不自然.

但25年應該是不只.
我集幣都50年了. 50年前就有這東西了.

麥當勞 [离]

论坛等级：版主
本站身份：永久会员
发表主题：3019
论坛精华：1
发表回帖：10060
可用积分：83943
注册时间：2014-01-04
最后登录：2016-07-22

2014-01-19 07:56

9 楼

以前我會看民國不敢更早
原因是考慮民國以前是專制時代銅管制可能比較嚴人民管得比較乖.

但自從[家園]那[眾神三品]的討論後
我認為大量民國的偽仿錢
可推前到清末(同光宣時).

[ 此贴被麥當勞在2014-01-19 08:18重新编辑 ]

gaoxianming [离]

论坛等级：初入江湖
本站身份：普通会员
发表主题：3
论坛精华：0
发表回帖：78
可用积分：541
注册时间：2014-01-04
最后登录：2023-06-14

2014-01-19 08:31

10 楼

同意小铜钱兄看法整体来看，这样的铜光，就是所谓的火气

麥當勞 [离]

论坛等级：版主
本站身份：永久会员
发表主题：3019
论坛精华：1
发表回帖：10060
可用积分：83943
注册时间：2014-01-04
最后登录：2016-07-22

2014-01-19 09:46

11 楼

請參閱

http://www.coin007.com/bbs/read.php?tid=35901&page=e&#a
[天启通宝十.一两(嘉靖版)]可能沒有真錢......

天启通宝 十.一两(嘉靖版)

天启通宝十.一两(嘉靖版)