引用第1楼gogolf于2009-04-15 11:48发表的 :這枚老公銀餅制作工芸之精神與氣氛不錯,尤其單字不同之戳印,亦很隨心自然之打勢,.好錢.. 欣賞..o這枚的拐扙是空心型,及'從老公之面相等來看是屬於中晚期..o又這枚有幾點令人釋懷的是...[1].背面之[成記]的戳印跟官造的戳印全然不同,,,是私造或另有意義之字的解釋否?.......[. 2].柒貳二字呆板又是錯字,不知如何解釋?......[3].正港的老公銀鉼,其正面之[十]及[卍]圖案設計都在右下方之邊緣地方,,然而,這枚之[十]在左上方.而[卍]在左下方,又不知如何解意??總之,這枚台灣老公銀餅是老舊品,銀色與重量好,戳印也好,.....就是上面幾點必須要有合理之解釋之...o
引用第3楼gogolf于2009-04-16 15:43发表的 :謝謝提供 收藏家劉改造先生之藏品,敞人有幸上手並親眼觀賞過他擁有的藏品,他的老公銀藏品均是精品上乘之作....先生提供劉老藏家的相片,不但不能來釋疑,反而加深敞人之迷惑,因為比較之下,敞人三點疑題就更明顯了..o敞人之感覺是----此枚是道光年間之古銀餅,非新造偽品....銀色古潤,銀質成份夠,在道光年間己被商鋪戳印多處,這表示此枚己被當時的人認為是真品無誤而被認同可以流通使用...o只是我們近代人在學術上之討論真相時,想找出合理之解釋---為什麼是這樣又那樣之不同..o總之,以商品來看,這枚是真品好錢...以學術上來看,這枚是要以正港[本]老公銀的規格來要求真相..o
引用第6楼月夜览泉于2009-04-17 13:53发表的 :又是嘉德的拍品？
引用第8楼125888于2011-01-22 21:09发表的? :牛
