引用第8楼少泉于2010-10-16 03:21发表的? :馬批《歷代古錢圖說》：應為寶津局。該錢採用紅銅夾心，內為鉛質製成，亦見黃銅夾心者，系機制樣幣。另見光背翻砂鑄品。皆珍。
引用第1楼少泉于2010-10-14 00:41发表的? :此钱为翻砂品，个人仅见之真品，另见有夹心大钱。光背夹心及翻砂品，寻觅多年未见...
引用第4楼少泉于2010-10-14 15:52发表的 :满文是拼音，晋、津其实是一个满文，天津当时是北方的金融中心，宝津局由此应运而生，做为新局，设立之初，即用的此满文，后来为以示区别，才改为另一满文。
引用第3楼船洋于2015-12-11 16:34发表的 :学生推测此钱不到代，或为民国所铸。面文宝津局背仿宝津风格铸宝晋，清代类似发音的满文字文相通，比如宫 巩 相同满文。此钱少泉老师所说宝津局可信。推测不到代理由有以下几点? 1光绪朝地方局造当十翻砂币多采用部颁钱文，且作此背无当十字样不符合当时的程序。2本人学识有限但是基本不相信开炉或试铸大钱一说。3此钱整体看乃小平放大版式，试问难道还有匠人戏作？这个起码图看感觉是金属类母钱翻铸，感觉那时匠人也没这闲情逸致做这个。4没查过钱局年谱，但是真如少泉老师所说，应为宝津局早期铸造？形制怎么解释？5既然有机制同版背还是不对，我早年收集到奉天机器局造紫铜当十钱，正面年号背面记地记值，即便使用满文记值是必然的，否则违背常理了。以上仅个人观点，或者对此钱可理解为民国后铸，并不是什么都往民国上说，整体此钱具备一定神韵，且民国那些投机泉商和资深大师本就相互勾结坑人为乐。
引用第13楼不过是重新注册5于2015-12-11 19:50发表的 :http://www.coin007.com/bbs/read.php?tid=17361简直就是麻辣烫
引用第0楼少泉于2010-04-03 15:04发表的 鲜为人知的宝津局大珍品！ :...这品，台湾陈氏旧物，录于＜清钱珍稀四百种＞，后被李共青老师所得．余苦求多年，李老师知我收藏专题之艰难，后将此品惠让于我，..........
引用第14楼不过是重新注册5于2015-12-11 20:01发表的 :http://www.coin007.com/bbs/read.php?tid=17310同理
引用第12楼少泉于2010-04-02 06:49发表的 :此版现共知五枚：...福建李先生处一品，台湾陈氏旧物。学生处二品，星洲陈氏旧物，南京老藏家旧物。。.......
引用第16楼麥當勞于2015-12-11 20:22发表的 :收藏难，炒冷饭.. 慚愧，也是我的舊藏...
