朵云轩2013秋拍的 [祺祥寶泉]小平钱币纵横钱币 - 钱币纵横

本页主题: 朵云轩2013秋拍的 [祺祥寶泉]小平	人气：1078 \| 收藏主题 \| 上一主题 \| 下一主题

麥當勞 [离]

论坛等级：版主
本站身份：永久会员
发表主题：3019
论坛精华：1
发表回帖：10060
可用积分：83943
注册时间：2014-01-04
最后登录：2016-07-22

2014-06-19 23:59

[楼主]

朵云轩2013秋拍的 [祺祥寶泉]小平

http://www.duoyunxuan.com/pmgs/dyx13q/single1.asp?id=3369
朵云轩2013秋季艺术品拍卖会—— 钱币纸钞专场

拍品号：4334
专场：钱币纸钞专场
名称：祺祥小平宝泉
估价：130000
成交价：0

麥當勞 [离]

论坛等级：版主
本站身份：永久会员
发表主题：3019
论坛精华：1
发表回帖：10060
可用积分：83943
注册时间：2014-01-04
最后登录：2016-07-22

2014-06-20 00:01

1 楼

图片：

...

理性收藏 [离]

论坛等级：威震武林
本站身份：普通会员
发表主题：62
论坛精华：0
发表回帖：1114
可用积分：9071
注册时间：2014-01-05
最后登录：2017-02-14

2014-06-20 00:40

2 楼

学习了，老师！！！！包浆伪，满文泉字真心的丑！！！！！！

小罐 [离]

论坛等级：渐入佳境
本站身份：永久会员
发表主题：18
论坛精华：0
发表回帖：304
可用积分：3930
注册时间：2014-01-04
最后登录：2016-11-15

2014-06-20 16:49

3 楼

请教麦老: 这个钱您觉得是取真钱翻砂还是自行刻模翻砂的?

看文字已经初具面貌. 翻砂工艺太差了.

麥當勞 [离]

论坛等级：版主
本站身份：永久会员
发表主题：3019
论坛精华：1
发表回帖：10060
可用积分：83943
注册时间：2014-01-04
最后登录：2016-07-22

2014-06-20 17:06

4 楼

Quote:

引用第3楼小罐于2014-06-20 16:49发表的 :
请教麦老: 这个钱您觉得是取真钱翻砂还是自行刻模翻砂的?

看文字已经初具面貌. 翻砂工艺太差了.

您的問題很好
也牽涉很廣...

回答您這個問題
首先要從此錢到底有沒有真錢探討起...
1. 假設此錢有真錢.
則此錢是[依據真錢]的[模樣]作出來的假錢.
2. 假設此錢沒有真錢
則此錢當然是臆造的
錢文除了[祺祥]2字外餘2漢2滿字也有同治或咸豐錢可仿.

小罐 [离]

论坛等级：渐入佳境
本站身份：永久会员
发表主题：18
论坛精华：0
发表回帖：304
可用积分：3930
注册时间：2014-01-04
最后登录：2016-11-15

2014-06-20 17:17

5 楼

还有一个问题向您请教, 刚刚思考了, 重新再编辑掉...

正常工艺不好的钱币, 如果正面不好, 反面一般也会不好. 因为是一个整体.
但是此钱正面还可以, 反面去显得砂性很重, 很粗糙.
是不是我的认知不对? 我没见过真钱两面两个工艺..

[ 此贴被小罐在2014-06-20 17:30重新编辑 ]

麥當勞 [离]

论坛等级：版主
本站身份：永久会员
发表主题：3019
论坛精华：1
发表回帖：10060
可用积分：83943
注册时间：2014-01-04
最后登录：2016-07-22

2014-06-20 17:27

6 楼

什麼是
[依據真錢]的[模樣]作出來的假錢.呢?

假設此錢有真錢
此錢也不是用真錢為母翻鑄的.
因為
1. 真錢必然極珍罕我查了一下至今沒一枚錢夠此資格說是[開門真錢].
真錢既然拿不到如何以真錢為母翻鑄?
就算真有真錢捨得以真錢為翻鑄工具否? 也是個問題.
2. 此錢的字呆板生硬如滿文[泉]字或[祺祥]2字[示]部都很差.
若有鑄母其鑄母也是假錢.

麥當勞 [离]

论坛等级：版主
本站身份：永久会员
发表主题：3019
论坛精华：1
发表回帖：10060
可用积分：83943
注册时间：2014-01-04
最后登录：2016-07-22

2014-06-20 17:30

7 楼

描述：此版至今見到最好的一枚
图片：

图片：

此版至今見到最好的一枚
陳光揚先生圖
也還不能說[開門].

麥當勞 [离]

论坛等级：版主
本站身份：永久会员
发表主题：3019
论坛精华：1
发表回帖：10060
可用积分：83943
注册时间：2014-01-04
最后登录：2016-07-22

2014-06-20 17:41

8 楼

图片：

...

小罐 [离]

论坛等级：渐入佳境
本站身份：永久会员
发表主题：18
论坛精华：0
发表回帖：304
可用积分：3930
注册时间：2014-01-04
最后登录：2016-11-15

2014-06-20 17:44

9 楼

学习了!

CC先生这一枚的背字感觉很好, 地张的细腻程度也颇有可观.
但面字并不好, 而且包浆铜色并不开门.
穿口也呆.

麥當勞 [离]

论坛等级：版主
本站身份：永久会员
发表主题：3019
论坛精华：1
发表回帖：10060
可用积分：83943
注册时间：2014-01-04
最后登录：2016-07-22

2014-06-20 17:50

10 楼

Quote:

引用第5楼小罐于2014-06-20 17:17发表的 :
还有一个问题向您请教, 刚刚思考了, 重新再编辑掉...

正常工艺不好的钱币, 如果正面不好, 反面一般也会不好. 因为是一个整体.
但是此钱正面还可以, 反面去显得砂性很重, 很粗糙.?
是不是我的认知不对? 我没见过真钱两面两个工艺..

[兩面工藝不一致]
這個問題
我見網上有泉友提到過.

我到沒很注意這個問題.
也沒試著去分類歸類過這樣的看假點.
這確實是個可以參考的地方.

麥當勞 [离]

论坛等级：版主
本站身份：永久会员
发表主题：3019
论坛精华：1
发表回帖：10060
可用积分：83943
注册时间：2014-01-04
最后登录：2016-07-22

2014-06-20 17:56

11 楼

但我看錢的真假
多數不必看到此點就已知假.
有些看不懂的又沒此看點.

至於一樓這枚錢
我倒也不認為是[兩面工藝不一致]
背面[砂性強]是因正面有4個字背面只有兩個字的關係.
兩面的工藝還是一樣糟沒有不一致.

小罐 [离]

论坛等级：渐入佳境
本站身份：永久会员
发表主题：18
论坛精华：0
发表回帖：304
可用积分：3930
注册时间：2014-01-04
最后登录：2016-11-15

2014-06-20 18:07

12 楼

Quote:

引用第11楼麥當勞于2014-06-20 17:56发表的 :
但我看錢的真假
多數不必看到此點就已知假.
有些看不懂的又沒此看點.

至於一樓這枚錢
.......

学习!

vinny [离]

论坛等级：小有名气
本站身份：普通会员
发表主题：11
论坛精华：0
发表回帖：142
可用积分：2172
注册时间：2014-01-05
最后登录：2016-06-24

2014-06-20 20:10

13 楼

这枚比陈光阳的那几枚差多了。陈的都假，更别说这枚了

麥當勞 [离]

论坛等级：版主
本站身份：永久会员
发表主题：3019
论坛精华：1
发表回帖：10060
可用积分：83943
注册时间：2014-01-04
最后登录：2016-07-22

2014-06-20 20:37

14 楼

Quote:

引用第13楼vinny于2014-06-20 20:10发表的 :
这枚比陈光阳的那几枚差多了。陈的都假，更别说这枚了

說得是直接.

CC這枚我是看假
還無法證假就是.
1.銅質不對.外觀不對. 此錢真錢應是宮中物.
2.滿文[泉]字第二橫寫法不對.
3.[寶]字的[尔]字右點寫得太長而呆滯. 不合常規.

朵云轩2013秋拍的 [祺祥 寶泉]小平

Quote:

Quote:

Quote:

Quote:

朵云轩2013秋拍的 [祺祥寶泉]小平