泉坛名人---罗伯昭钱币纵横钱币 - 钱币纵横

» 您的位置：钱币纵横 >> 藏品论坛 >> 收藏资料 >> 泉坛名人---罗伯昭

本页主题: 泉坛名人---罗伯昭	人气：1659 \| 收藏主题 \| 上一主题 \| 下一主题

爱钱人 [离]

论坛等级：版主
本站身份：普通会员
发表主题：73
论坛精华：0
发表回帖：70
可用积分：5950
注册时间：2008-05-24
最后登录：2014-08-08

2008-06-15 16:02

[楼主]

泉坛名人---罗伯昭

大师手眼　前辈风范
　 ——纪念著名钱币收藏家罗伯昭先生
周祥

　　我与罗伯昭先生从来未曾谋面。听说罗伯昭先生是在我1985年从事钱币研究之后，而逐渐认识罗伯昭先生，却是通过他撰写的文章和收藏的钱币。
　　罗伯昭先生(1899—1976)，曾名罗文炯，号沐园，四川重庆人。先生幼敏于学，早年就读于上海著名的教会学校圣约翰大学，毕业后主要经营桐油生意，事业有成。抗战爆发后，罗先生因不愿与日本人合作、发国难财，遂毅然放弃经商，潜心于钱币收藏与研究，其志节之凛然，品格之高洁，至今想来，仍令人感佩不已。1940年罗先生与丁福保、郑家相、王荫嘉、张絅伯等人一起创建中国早期钱币学术团体“中国泉币学社”，创办《泉币》杂志，并将自己的家(上海安福路七号)作为中国泉币学社的活动场所，而且大力资助《泉币》杂志出版，又在每期撰稿，创见性地抒发自己对钱币收藏与研究的心得，独树一帜，对钱币副业的发展和学术建设作出了重大贡献。
　　作为中国现代古钱币著名收藏家，罗先生所收藏的钱币不仅遍及中国古今，其收藏的质量之高也是屈指可数的。丁福保先生曾评价云:“伯昭在同好中年较幼，好泉较晚而癖嗜之，深搜罗之勤，余叹不如。其所藏虽不逮叔驯仁涛，然箧中不乏新颖可喜之品，两宋銕范尤为可观。”杭州泉人张晏孙则曰:“罗君伯昭深于泉学且富收藏，久为同好所推崇，比来搜集益勤，所得尤多珎美，在昔移雄巴蜀，个且争长中原，为南张北方之劲敌矣。”(《沐园四十泉拓》题辞)这些评价确非溢美之词。《沐园四十泉拓》一书，是罗先生于1941年为庆贺自己四十岁生日遴选自藏四十珍品集拓而成的。该书收录的钱币有:’西周”圜钱、景和、六铢、乾元重宝背十、天成元宝、鎏金天策府宝、乾封泉宝背天大铜钱、保大元宝背天、永平元宝、祥符元宝折三型铁母、天圣元宝折二铁母、熙宁通宝折三铁母、元丰重宝、绍圣通宝背施铁母、绍圣通宝大字、元符重宝、政和重宝铁母、靖康通宝篆书大字折二、靖康通宝铁母、建炎通宝铁母、乾道元宝铁母、淳熙元宝背利折二铁母、贞祐通宝、大朝通宝银钱、至元通宝背玉篆书、咸丰重宝宝河当五十木雕母等。这些钱币均为一时之上选，而先生的眼力，亦由此可见一斑。所以，在当时，罗先生与罗两位钱币界泰斗方药雨、张叔驯一起共享“北方南张巴蜀罗”之盛誉，当非幸致。除此之外，我们还可以《泉币》及五十年代罗先生捐赠给中国历史博物馆的钱币留拓中，进一步领略到罗伯昭先生之收藏水平:“音刀”直刀、“垣?”布、“文雁乡”三孔布、“市坪”圜钱、壮泉四十、大蜀通宝、天策府宝铜钱、应感通宝、应运元宝、祥符元宝折三型铁母、元丰重宝、天禧通宝折二铁母、绍兴通福背四大钱、中统元宝、大元通宝小平、巴思八文大元通宝母钱、弘治通宝大钱、天启通宝篆书折二、洪熙通宝及清代雕母等等。这些钱币举世罕见，多属大珍品、大名誉品，对研究中国钱币铸造与流通所具有的重大历史价值，不言而喻，充分反映出罗伯昭先生超凡的鉴赏力与胆识。更难能可贵的是，罗伯昭先生将自己几十年的心血，义无反顾，化私为公，慷慨捐赠给国家，为后人留下了一份丰厚的文化遗产，表现出一位知识分子崇高的思想境界。
　　罗伯昭先生不仅是一位收藏大师，而且对钱币富有研究，所撰所述，无不散发出真知灼见，可谓是泉币界少的“研究型”藏家之一。仅在1940—1945年出版的《泉币》杂志三十二期中，罗伯昭先生先后撰写或提供藏品的文章就有一百零一篇，平均每期有三、四篇之多，著述之丰，令人叹为观止。先生治学严谨，文章讲究实在，一点一滴，有感而发，言简意赅，虽廖廖数百言，而立意深远，足启后人之思者每每可见。罗伯昭先生的文章大致可分为两类，一为考述，一是鉴赏。在考述文章中，罗先生广征博引，阐释发微，《临安府二百文省释疑》、《建武五铢范年月日考》、《太平百钱非吴制说、《珎与宝》、《再说珎与宝》、《南汉钱史》、《西川嘉定铁钱之分析》等都是掷地有声之作。在《临安腐二百文省释疑》、《再说临安府贰百文省》、《?字余音》三文中，罗先生经过大量的考证，认为产生于南宋末年的临安府钱牌，其钱文的“?”字应释读为“贰”而非“一”，所谓“考古文弌可作一，弍可作二，若从贝则遍觅字书无此?字也。字既不见经传，而强释之为一，于义终未安也。且钱牌之用，期以流通市里，出入贩夫俗子之手。果如翁氏所云，?从弌作一百，其字贤士大夫犹不识之，而盼贩夫俗子能知之可乎，其不起市井之纷争也几希。故余曰?即贰，从俗书也。”这一观点被近半个世纪后所发现的实物证实，足见先生眼光之敏锐、立论之高明。而在《建武五铢范年月日考》一文中，罗先生则力排众议，从古文字“十”和“七”入手，假以汉代年历，提出了建武五铢钱范的铭文纪年应为“建武十七年”，而不是“建武二十年”的观点，为学术界所普遍接受，奉为圭臬。《南汉钱史》一文，是第一篇系统研究有关五代十国时期南汉铸钱发展的文章。在文章中，罗先生开创性地将南汉铸钱分为三个时期:刘隐铅钱时期，铜钱时期和铅钱时期，这对后人了解和进一步研究南汉货币史具有指导意义。在鉴赏文章中，罗先生将考证与欣赏有机地结合起来，不仅考证钱币铸造和版别，而且对钱币真伪、来龙去脉，一一辨析，探赜索隐。如《泉币》第二期《绍圣通宝背施》云:“此品白铜厚重，当系铁监母泉，旋读通宝已属创见，而背下施尤奇也。考施乃施州，今湖北恩施县是也，北宋时属剑南道。哲宗本纪，绍圣二年五月置施州广积监铸钱，于史有证，尤属可贵。按今施背铁钱未见。”又如《泉币》第六期《统和元宝》:“辽钱统和变化最多，所见有大字小字之分，或背上月，或上月下星，或背无文。此品盛大字，元字不挑，宝足带隶，背上月文，白铜绿锈，色泽可爱。曩成都龚熙台藏一品，小字，元宝全仿开元，背无文，绝少，寻归齐斋。”
　　《泉币》第七期《建国通宝钱考》一文，可视为罗先生在学术研究方面的代表之作。在该文中，罗先生究其真伪，挈其要害，详加考证，大胆推测，淋漓酣畅。首先，辨别建国通宝钱之真伪。建国通福钱以前没有见过，钱谱上也没有著录过，历史上也没有“建国”这一年号，这对于鉴别建国通宝钱的真伪来说具有相当大的难度。但如果一旦确定这枚钱币是真品，那将是一个大的发现，可补历史记载之阙，这又具有很大的挑战性。为了弄清该枚钱币的真伪，罗先生不辞辛劳，毅然北上，将钱取回上海，以其睿智，审视再三，断定果非赝作。“铜色金黄，膛底松花绿锈，面对黑斑，锖色坚美，权之得三公分六厘。版式狭穿大字，宝含圆贝，四字平整，一气呵成。遍查建炎各种图式，建通宝三字，决无此书体，焉能以炎改国。此钱轮郭风气，酷消政和宣和，亦逼近美制大字圣宋，其为北宋官铸钱无疑。试比南宋之制，固大相径庭也。”其次，考建国通宝钱铸造之可能。北宋时没有“建国”这一年号，但有“建中靖国”年号，确定钱币上的“建国”两字是否是取“建中靖国”年号中首尾“建国”两字，意义重大。罗先生以北宋时所铸的太平通宝钱和祥符元宝、祥符通宝为例，指出“徽宗巧技成性，或以靖国二字，不足以概括建中靖国四字之义，爰取首尾二字，一度铸钱，理或然欤。”接着，推定建国通宝钱铸造之时间。罗先生以元祐背陕钱和圣宋、宣和、政和钱相比较，指出建国通宝钱铸于陕西炉铜铁兼铸之时，“徽宗既铸圣宋，何遑铸建国乎。”并认为，“建国一度之铸，当在建中靖国元年之初，而圣宋之制，当在建国鼓铸之后。意者，建国钱乃建中靖国改元试铸品，旋以其制不合，而改圣宋欤。”最后，设想建国通宝钱应成对钱。“余按北宋钱自天圣以降，率真篆成对，今篆书建国已发现，真书建国容或有之。”整篇文章条分缕析，层层推进，极有见地。事实证明，建国通宝真书也确有其品，遗憾的是，现仅见一纸拓片矣。
　　《沐园四十泉拓》是先生唯一一本发行的专集。在书中，罗先生对所收录的钱币，或辍以绝句，或加以考证，文字清丽简约，展现出罗先生深厚的文学功底和历史卓见。如对保大元宝背天钱，罗先生在书中发表了自己独特的见解，至今备为一说:“《十国春秋·楚世家》；乾祐三年十一月，希萼帅师陷长沙，杀希广，自称楚王。明年春，奉唐朔，称保大。九年二月甲辰，遣使入贡于唐。三月，唐以王为天策上将军、武安武平静江宁远等军节度使兼中书令，封楚王。十月辛卯，唐将边镐引兵入醴陵，希萼奔衡山，希崇降。十月，迁马氏诸族千余人于唐。余按保大钱乃希萼奉唐朔后所铸，文字制作与小样銕乾封不异，背天尤为明证。”
　　作为钱币学界的晚辈，虽然无缘与罗伯昭先生这样的前辈大师相见，但通过拜读先生撰写的文章，欣赏先生收藏的钱币实物及拓片，使后学的我充分感受到了这位钱币界前辈的手眼风范。同时，也使我深深体会到，只有如先生那样，不停留于收藏之表面，而是融历史考证于一体，才能使收藏集大成，研究具新意。所以，在罗先生逝世二十五周年之际，很乐意地接受了罗伯昭先生女儿罗炯女士之约，撰写此文，以志纪念。
（录自《中国钱币》2002第1期）

拿星公爵 [离]

论坛等级：初入江湖
本站身份：VIP会员
发表主题：23
论坛精华：0
发表回帖：72
可用积分：960
注册时间：2008-05-23
最后登录：2011-04-01

2008-08-05 16:38

1 楼

小弟很少收藏古錢,但喜歡看有關錢幣人物和錢幣資料的文章,謝謝兄!