图片：
图片：
图片：
图片：
图片：
图片：
图片：
图片：
謝謝回覆討論.許多銅元到今天還搞不清楚,的確是事實.
是否學徒雕刻,我覺得也值得探討,從實物來看,民國初年國內雕刻工夫確實還差了點.領著師父薪水,刻出徒弟水準,好像也蠻有可能.從實物來看,袁相共和十文,臉孔實在粗糙.和喬治所雕袁像距離頗遠.甚至連沖天冠都不如.大面与異面更是慘不忍睹.武昌廠蕭耀南紀念章,面貌比大面形還要恐怖,眼睛就是二個洞.
民國時代個人眼中能稱為雕模師父的,恐怕不太多,比如董益謙,比如黃偉存,(上海嚴老師手頭有第一手資料)董氏30年代在上海造幣廠,黃氏更晚幾年才進上海造幣廠.從他們每月工資紀錄來看,確實屬於師父級別.可是從民國初年一直到1930年代,國內這麼多造幣廠,總得有人雕模吧?他們水平如何?是我心理的疑問.
如果從地緣以及龍身型態來推測(真的是推測)洪憲十文,与它相近的有湖南洪憲銀幣一角,湖北銀幣一角.雕工也都不怎麼樣.常見的洪憲銅元細看雕工也不細膩.
不過這本來就是一枚爭議錢,難免看法差異,只希望討論的時候,可以稍稍平和一些.我本來就是閑著無聊,發帖殺時間而已.
借錢幣學大師馬定祥及戴葆庭集拓中外錢幣珍品二書.發幾枚鉛質試打幣
|
