洪宪当十铜元.袁世凯.中华帝国(栽自好多个材料) 转自机制币钱币纵横钱币 - 钱币纵横

» 您的位置：钱币纵横 >> 藏品论坛 >> 中国铜元 >> 洪宪当十铜元.袁世凯.中华帝国(栽自好多个材料) 转自机制币

本页主题: 洪宪当十铜元.袁世凯.中华帝国(栽自好多个材料) 转自机制币	人气：4515 \| 收藏主题 \| 上一主题 \| 下一主题

chenhuade83 [离]

论坛等级：小有名气
本站身份：VIP会员
发表主题：24
论坛精华：0
发表回帖：175
可用积分：2010
注册时间：2008-05-24
最后登录：2021-12-21

2008-07-17 09:28

[楼主]

洪宪当十铜元.袁世凯.中华帝国(栽自好多个材料) 转自机制币

背景：民国四年(1916年)元旦，袁世凯称帝，号洪宪。湖南当政者铸造了“洪宪元年”当十铜

元。3月22日袁取消帝制，放弃帝位，共做了八十三天没有正登基的短命皇帝梦，两个月后死了。

湖南又赶紧改铸“中华民国”年号的铜元.
? “洪宪”为“中华帝国”年号，这是一个违历史潮流的短命皇朝，世又称为一场恢复封建帝制的

闹剧。自袁世凯一九一五年十二月二十五日宣布第二年改元“洪宪”，到一九一六年三月二十二日

不得不取消帝制，一共坐了83天的未正式登基的皇帝。然就是这个最为短暂的皇朝帝国，它的开国

纪念币就已诞生了，不能不说来得之快。从世见的钱币中，已发现有三个钱局造过“洪宪”铸币：

<1>天津造币厂用的是“中华帝国”﹑“洪宪纪元”的文字铸了飞龙金﹑银币，此金﹑银币分为有面

值和无面值两种，据说无面值币是袁世凯准备登基赏赐所用。此造币厂还铸有“洪宪通宝”﹑“洪

宪元宝”的五文﹑十文﹑二十文的机制铜钱，该类钱是否为泉家普遍认为的戏铸之币，还待研究。

<2>新疆喀什铸造的“洪宪铜币”当红钱十文的非机制铜元，此币由谁所铸，也在考证之中。<3>湖

南铜元局铸造的，湖南洪宪元年“当十铜元”﹑“当二十铜元”开国纪念币，以及“中华银币”洪

宪一角的开国纪念小银币。

? ? 为什么独湖南要赶制开国纪念币呢？这就要从湖南督军汤芗铭其人其事说起。其人；据书载：

袁世凯于一九一三年任命汤芗铭为湖南查办使，带军入湘，随后兼任湖南督军，因得袁的重用，汤

芗铭对袁是忠心耿耿，以至成为袁之心腹。其事；（1）他为了邀宠，于一九一五年八月积极组织为

袁酝酿帝制的筹安会湖南分会。成为各省中最赞成“改变国体”的急先锋，袁世凯称帝时册封的128

人中。他被封为“一等侯”﹑“靖国将军”，就足以说明他在袁世凯恢复帝制中所起的作用之重要

。（2）为了充分表现他忠心拥护帝制，他事事想在前，于一九一五年年底命湖南铜元局赶铸“洪宪

”开国纪念铜币和银币，即开铸“当十铜元”﹑“当二十铜元”的洪宪开国纪念币，因南方战事，

全国的铜价飞涨，该铜币的铸量大为减少。又因铜元局的经费短缺和设备限制，铜元局只铸了“中

华银币”洪宪一角的开国纪念小银币。此一角背面直接套用宣统三年“大清银币”一角的背文图案

。（3）为了粉饰太平，于一九一六年元旦，饬令长沙城内各家报纸都改用“洪宪”纪年，打扮出“

中华帝国”的升平景象。并在其将军府前张灯结彩，发行“洪宪”开国纪念币，庆贺“洪宪”开年

。从上足可以看出为什么独湖南发行“洪宪”开国纪念币的所在了。

? 洪宪皇帝虽然只干了八十三天，可是有了一些纪念的东西。一是币制改革，一元银元换铜币一百

枚，这种铜币也是圆形的，但是中间有一个圆孔，成了十进制币制，也就是一枚银圆等于十个银角

，一个银角等于十个铜圆。中国的币制是一枚银圆兑换一百二十六枚铜圆，逐渐地改为一百三十六

枚铜圆。银角分为大洋、小洋（那时管银元叫洋钱）大洋是袁世凯人头像的民国三年制造，小洋是

清朝光绪年或宣统元年制造的。一枚银元可换小洋十二角，换大洋十角。铜圆是无孔的，不论清朝

年代制或民国年代制，每个铜圆兑换制钱十文。制钱种类很多，有康熙、乾隆、雍正、道光、嘉庆

、咸丰、同治等年代制造，上面铸有一面汉字为“康熙元宝”一面是满洲文，质量很好；在光绪和

宣统年制造的，质量就差得很。而市面流通的多是光绪年间的制钱，其它年代制造的虽也通用，因

为质量较好，一般都当作古玩收藏了。明王朝的制钱也有，如万历、崇祯等，更成了古玩了。另外

还有三种小铜板币，一文的黄铜钱，二文的红铜钱，这两种钱和十文的铜币质量一样，不过较小。

以后又铸造了当二十文的大铜币，俗称大铜子儿，管当十文的叫小铜子儿，五文的叫半拉子儿，二

文的叫红蚌儿，一文的叫黄蚌儿。自从洪宪铜圆出来之后，皇帝死了，这种钱在市面不流通了，因

为一般一元钱换一百三十六枚铜圆，洪宪钱换一百个，用的时候也没有分别，就自然的在市面上不

流通了，唯一的用处是买邮票，邮政局买三分邮票用普通铜圆要四个，用洪宪的钱是一分当一分。

? ? 袁世凯在位期间，新闻自由，骂袁的也不少，袁都能泰然处之。章太炎用袁的大勋章作为扇坠

在新华门大骂袁世凯，袁世凯也无可奈何，并未加害。北京兵变一直被栽在袁世凯头上，认为是袁

世凯指使曹锟干的。经专家考证，此是偶发事件，袁世凯事先并不知情。宋教仁遇刺经研究证明，

是赵秉钧怕丢掉总理宝座自为之，非袁世凯授意。袁世凯的大度还表现在对待并非嫡系的黎元洪身

上：主动同黎元洪结成儿女亲家，被人说成是拉拢黎，但也未尝不是黎所愿，在袁家军密布的京师

同袁结成亲戚，黎一下子安全多了。袁世凯称帝首先封黎为“武义亲王”。黎元洪拒不接受封号，

不受王服，不受袁世凯亲笔书写的匾额，不受给“武义亲王”的赏赐，闭门不出。说来也奇怪，黎

黄陂这个外表忠厚、性格软弱的“菩萨”在号称“屠人”的袁皇帝面前也端起了架子，袁世凯也只

有听之任之，估计是黎元洪惦记着共和“储君”的位置。可爱的袁世凯在金匮石屋的“遗诏”里仍

把黎元洪列为排序第一的继承人。
? ? 袁世凯错就错在称帝上。登上总统宝座以后，以前那个机敏、干练、老谋深算的袁世凯开始晕

乎了，动作开始变形。袁大半辈子为清廷臣子，是一个传统封建思想很深的人。同时，帝制在当时

有着雄厚的群众基础，要推翻帝制的是一小撮有着海归背景的精英群体。认不清这一点，就难以理

解当时发生的事情，就难以理解康有为的保皇党，张勋的辫子军，辜鸿铭的不剪辫子，杨度的筹安

会，鲁迅的小说《阿Q正传》、《风波》、《药》。帝王理想是中国男人潜意识里最根深蒂固的胎记

，袁世凯也不能免俗。皇帝梦象一根捆仙绳，把个雄才大略的袁项城牢牢地给捆住了。袁合法地做

了大总统，又合法地做了终身大总统，并有权推荐继承人，同皇帝也差不多了。但他在一些帝制发

烧友的鼓噪下，欣欣然坐到了热锅上，成了洪宪皇帝。真是“合六州四十三县之铁，不能为此错也

！”袁世凯做不做皇帝自己内心也很矛盾，但周围的人连推带拉，把他弄到宝座上了。筹安会中的

杨度是“旷代逸才”，严复刘师培是国学大师，名重士林。严复还是第一任北京大学校长，《天演

论》的翻译者。孙毓筠、李燮和、胡瑛原是同盟会的骨干。这几个人是劝进队伍中的智囊团。一个

友好而博学的美国宪法顾问古德诺教授受聘于袁政府，并写了一本书，叫《共和与君主论》。强调

君主制优于共和制。民主自由的美国来的顾问也这么说，可见君主制确实好。那个一心做“曹丕”

的准太子袁克定出了几万银元，处心积虑地办了一份《顺天时报》，来蒙他老子，创下了一个世界

政治史上的奇闻。另外，中央大员、地方藩镇（当时有十九将军联名劝进）也纷纷表态支持称帝。

全体国大代表1993人全票通过，“一致赞成为君主立宪国体”。设身处地为老袁想想，做不做？
? ? 袁世凯称帝，给了孙黄最大的口实，一个边远省份的都督蔡松坡首先起了事，北洋系的大将都

看老主子的笑话，不出力，袁世凯噬脐莫及。好像讨袁是因为袁做了皇帝，在当时反袁派的心目中

，袁做不做皇帝都要讨。“二次革命”已讨过一次，不过打败了。“二次革命”是因宋教仁案引起

的，当时黄兴就提出应依法向袁政府讨要公道，但孙中山不依，仓猝起事，一败再败，把国民党三

个都督位子也打没了。不过，袁不做皇帝要推翻也不容易。袁当皇帝错了，还偏偏又短寿，只活了

57岁，如果寿及古稀，情况又不一样啦。
? ? 当皇帝是亿兆民众的梦想。皇帝的权力不受限制，一言而为天下法，还可以传子传孙，世袭罔

替。中国大多数男人心目中都有一个挥之不去“皇帝情结”，从呱呱坠地就一直在强化这个观念，

古代小说、戏剧、传说、民间宗教、祖先崇拜等等都成了潜移默化的活教材。统治者在掌握了无限

的权力后，条件允许的情况下，都会把自己塑造成一个皇帝——有皇冠的皇帝或无皇冠的皇帝。斯

大林、蒋介石、毛泽东的权力不比皇帝小，蒋介石还父子相传。在号称有史以来最先进的社会制度

下，还有朝鲜金家父子相继，古巴卡斯特罗昆仲共治。如果袁世凯知道这些情况，决不会称帝。他

不称帝，就少了最大一桩罪，反对派也就师出无名了。他死了，他的部下又统治中国十年，继起的

统治者都是他的死敌孙中山的信徒，袁世凯便陷入了万劫不复的境地。
? ? 后人每每叹息袁世凯一念之差没有成为中国的华盛顿。如果孙中山没有下野，也成不了华盛顿

。孙中山骨子里也是惟我独尊，比袁世凯还不能容人。此说不是抑孙扬袁，可惜历史不能重复。比

如民国初年，暗杀名记者黄远庸的著名案件。刺杀竟是中华革命党美洲支部指使，由后来的国民政

府主席林森直接指挥，命令则出自中华革命党党首、中华民国的“国父”孙中山！却使袁世凯背了

一个大大的“黑锅”，直到凶手临终前良心发现道出真相，才为已作古七十多年的袁世凯洗清了不

白之冤。此事令我喟然长叹，沉吟良久！谁能相信温文尔雅的林子超先生会去指使杀人？！就这一

案来看，孙中山对文人的肚量是比不上袁世凯的；袁氏此时已宣布洪宪帝制，以“中华帝国皇帝”

之尊，尚能容得下黄远庸；孙中山在野之身，竟容不得一介报人。袁氏能得天下，毕竟有其过人之

处。孙中山流亡国外十几年，一直高擎反清大旗，愈挫愈奋，为推翻清朝作了舆论、组织上的准备

，成了反清一号人物。但武昌起义和同盟会没有关系，是文学社和共进会干的。武昌起义后，黎元

洪和黄兴没有做总统的意思，而是虚位以待袁世凯。革命党人在对待袁世凯的问题上也有不妥之处

。孙中山当大总统，宪法规定采用美国式的总统制；换袁世凯当总统，却改成了法国式的内阁制，

扩大内阁的权力限制总统。宋教仁还把赵秉钧发展成国民党员，挖墙脚挖到袁世凯的家里了。宋准

备成立一个清一色的国民党内阁，自己当总理。一贯主张民主、自由、博爱的国民党对一党独大、

独掌乾坤也是情有独钟。这些躁进的举措都深深地激怒了袁世凯及其部下，为两派的决裂和共和的

消亡埋下了祸根。近几年随着对近代史研究的深入，随着历史档案的逐步解密，对袁世凯的评价也

有少许改变，发现“坏透了”的袁世凯也有许多可爱的地方，真实的历史逐渐显现出来，这是值得

告慰袁大总统在天之灵的。中国传统的历史观把“好人”说得直如“圣人”，把“坏人”说得仿佛

“魔鬼”，机械地把人分为“君子”与“小人”，这种简单的“两分法”其实是幼稚的学问，严重

阻碍了我们对历史的研究，影响了我们对历史的真实认识。每当我们看到海外历史学家、汉学家对

中国历史精辟而独到的见解，都不禁令人汗颜。袁世凯在新旧交替之际是一个具有独特影响、发挥

独特作用得人物，有功有过，应客观公正对待，不可一概否定。

常州老汪 [离]

论坛等级：初入江湖
本站身份：VIP会员
发表主题：5
论坛精华：0
发表回帖：52
可用积分：560
注册时间：2008-05-28
最后登录：2009-12-09

2008-07-17 10:02

1 楼

老袁的过还是大于功的.

jgsdbz [离]

论坛等级：贵宾
本站身份：永久会员
发表主题：222
论坛精华：2
发表回帖：790
可用积分：135001
注册时间：2008-05-26
最后登录：2024-11-23
拥有本站：个人店铺

2008-07-17 11:11

2 楼

研究历史如同研究棋局,必须在复盘的前提下进行分析,归纳总结得失功过,
现在不少所谓史学家\博导\教授,对史料不加辨析,不动脑子,只会人云亦云,已经蜕变为专职的"史书"说书人.有头脑的人都不要为其头上的光环所迷惑,盲目追随并为之捧场.
先学会以办案,辨别真伪的角度去读史,应该是理性的历史研究的切入点.

许楚三 [离]

论坛等级：小有名气
本站身份：VIP会员
发表主题：89
论坛精华：0
发表回帖：167
可用积分：2575
注册时间：2008-06-08
最后登录：2016-05-09

2008-07-17 12:03

3 楼

湖南当政者铸造了“洪宪元年”当十铜

元。3月22日袁取消帝制，放弃帝位，共做了八十三天没有正登基的短命皇帝梦，两个月后死了。

湖南又赶紧改铸“中华民国”年号的铜元.
“洪宪”为“中华帝国”年号，这是一个违历史潮流的短命皇朝，世又称为一场恢复封建帝制的闹剧。

一场闹剧几枚币，
历史长河图复辟，
倘若变色无污点，
也许功过当有序，
无论何人来推举，
毕竟一人枉称帝，
一行即是大窃国，
两分之论可休矣！！

牧云秋 [离]

论坛等级：超级版主
本站身份：VIP会员
发表主题：111
论坛精华：1
发表回帖：1285
可用积分：23171
注册时间：2008-02-03
最后登录：2012-02-03
拥有本站：个人店铺

2008-07-17 13:09

4 楼

有些史学者基本是在从故纸堆里找名利。