转帖--阿尔泰共同语与匈奴语钱币纵横钱币 - 钱币纵横

» 您的位置：钱币纵横 >> 藏品论坛 >> 西域钱币 >> 转帖--阿尔泰共同语与匈奴语

本页主题: 转帖--阿尔泰共同语与匈奴语	人气：1770 \| 收藏主题 \| 上一主题 \| 下一主题

九加五 [离]

论坛等级：版主
本站身份：VIP会员
发表主题：610
论坛精华：1
发表回帖：4398
可用积分：97229
注册时间：2008-09-14
最后登录：2024-11-20

2009-05-14 16:51

[楼主]

转帖--阿尔泰共同语与匈奴语

阿尔泰共同语与匈奴语<zt>
内容提要
本文论述了阿尔泰共同语理论的产生和发展过程，以及各国学者对此理论的最新看法。匈奴语也是世界阿尔泰学界长期争论的问题。作者介绍了德国学者普里察克教授等人提出的最新观点。
关键词：阿尔泰共同语匈奴匈奴语匈人匈语
作者简介：耿世民：1929年生，中央民族大学教授，博导，中国阿尔泰学会名誉会长。
In this article the author discussed the theory about the common Altaic languages and its new development. It is also a disputed problem on the language of Xiongnu or Hun. Here the author introduced the new viewpoints of Prof. O. Pritsak and others about this problem.
Key words: Altaic common language
Xiongnu
Xiongnu Language

阿尔泰共同语
这只是个尚未被完全证实的假设理论。
首先介绍所谓的乌拉尔-阿尔泰( Uralic-Altaic)语系。
现代语言学分类上，在欧亚大陆上有两大组语言，一为乌拉尔语（芬兰语、匈牙利语等，也称芬-乌戈尔Finno-Ugric语），一种是阿尔泰语。此外，尚有所谓的古西伯利亚语、古亚洲语等。
早在18世纪上半叶就有学者认为乌拉尔语和阿尔泰语之间存在亲属关系。这是根据语言结构上的相似提出的，如：1）元音的和谐，2）名词没有性的区别，3）无冠词，4）词的变化是通过后加附加成分表示，无内部屈折变化，5）使用后置词，6）助动词，7）有表示不同意义的小品词。首先提出这一理论的是瑞典人Johann von Strahlenberg。他在战争中曾被沙皇军队俘虏，在西伯利亚住过较长的时间。之间他调查了属于芬、乌、突厥、蒙古等语言。他统称之为靼鞑语（Tatar），地区上则称之为Tatarya。他的根据只是结构上的相似，并把这些语言分为六组：
1．
Uighur（按这里指乌戈尔-芬语，不是维吾尔语）
2．
Turk-Tatar(突厥-靼鞑)
3．
Samoyed（萨莫耶语，此组语言大部分已消亡，或被突厥化，如土瓦Tuwa人）
4．
Mongol-Manchu（蒙古-满洲）
5．
Tungus（通古斯）
6．
黑海和里海之间的民族语言。

九加五 [离]

论坛等级：版主
本站身份：VIP会员
发表主题：610
论坛精华：1
发表回帖：4398
可用积分：97229
注册时间：2008-09-14
最后登录：2024-11-20

2009-05-14 16:52

1 楼

今天看来这个分类已陈旧，而且也有错误（参见该氏《欧亚的北部和东部》[Das
nord-
und oestliche Theil von Europe und Asia, Stockholm, 1730]一书）。
科学意义上的乌拉尔-阿尔泰比较语言学产生在19世纪下半期。19世纪印欧比较语言学取得了长足的进步。在印欧语言学的影响下，有些学者也将这种研究方法应用到乌拉尔-阿尔泰语言的研究。除结构上的相似外，他们努力从语音、语法、词汇等方面找出其共同性来。
这里首先要提到芬兰学者喀斯特林(M.Castren)。他对西伯利亚地区雅库特的研究，开辟了对乌拉尔-阿尔泰语言研究的科学道路。他认为仅仅根据粘着特点来研究是远远不够的，还要在词素（morphem）方面找出共同点来。为了慎重起见，在其著作中未把研究尚不够的语言包括进去。他只把乌拉尔语、突厥语、通古斯-满语和蒙古语列入阿尔泰语系。这些语言在人称字尾方面是相同的。同时他认为在阿尔泰语系中找不到像印欧语系中存在的那么多的共同性。所以是否可以划为一个语系还有待于将来的研究。这里他所说的阿尔泰语系，即现在我们所说的乌拉尔-阿尔泰语系。他把这个语系分为两大组，即乌拉尔为一组，阿尔泰为另一组。由此看来，喀氏的所谓阿尔泰语系与我们现在所说的阿尔泰语系不同。在他所说的阿语系中包括了乌拉尔语。

九加五 [离]

论坛等级：版主
本站身份：VIP会员
发表主题：610
论坛精华：1
发表回帖：4398
可用积分：97229
注册时间：2008-09-14
最后登录：2024-11-20

2009-05-14 16:55

2 楼

同时对乌拉尔-阿尔泰语言研究做出贡献的还有绍特（W. Schott）。他也认为只是根据结构方面的相似是不够的，而应在词形变化和词汇方面进行研究。他用Chudic一语来指称乌拉尔语，对阿尔泰语则用靼鞑（Tatar）这个术语。所以整个语系他称之为Chudic-Tatar语系。他并认为一个语系中语言关系的亲疏在各级之间是不同的。绍氏的另一贡献是首次指出楚瓦施语（Chuvash）（俄国伏尔加河流域楚瓦施自治共和国）最近于突厥语(参见其《关于阿尔泰语言或芬-靼鞑语言的属性Ueber das altaische oder finnisch-tatarische Sprachengeschlecht , Berlin ,1849》一书)。
在绍氏之后，学者更注意研究乌拉尔或阿尔泰语言内部的相互关系，而对乌拉尔-阿尔泰语言之间总的比较研究注意的不够，但这方面的研究并未完全停止。
在绍氏之后，另一位德国学者H. Winkler著有《乌拉尔-阿尔泰民族及其语言》（Ural-altaische Voelker und Sprachen, Berlin,1884）一书。他在其另一著作《乌拉尔-阿尔泰语言及其分组》(Das Uralaltaische und seine Gruppen , Berlin ,1886)中提出了二分法：一是Finno- Ugric-Samoyed- Tungus诸语，另一个是诸突厥语。他并认为满语介于日本语和芬-乌戈尔( Finno-Uguric)语之间。
法国学者A. Sauvageot 在其《乌拉尔-阿尔泰语言词汇学方面的研究》(Recherches sur le vocabulaire des langues ouralo-altaiques, Paris, 1930)一书中指出：以前研究的弱点是只注意表面上的相似，而没有注意有规律的对应关系。
现代学者中对乌拉尔-阿尔泰语系持支持态度的有芬兰学者M. R?s?nen和奥地利学者 K. Menges。对此持怀疑态度的有B. Collinder（参见他发表在UAJ[乌拉尔-阿尔泰年鉴, 全称为Ural-Altaische Jahrbuecher。战前称为匈牙利年鉴，战后1951年恢复，每年出一册] , Bd. 24, 1952）。文中他概述了乌-阿语研究的历史和发展道路。
最后要提到Nichollas Poppe( 1897年生于我国山东，德裔俄国人，原为苏联通讯院士，二次大战时到了德国，1949年移居美国)。他也认为乌拉尔语和阿尔泰语在很久以前的远古时代存在亲属关系。

九加五 [离]

论坛等级：版主
本站身份：VIP会员
发表主题：610
论坛精华：1
发表回帖：4398
可用积分：97229
注册时间：2008-09-14
最后登录：2024-11-20

2009-05-14 17:03

3 楼

阿尔泰比较语言学研究
科学阿尔泰比较语言学的建立与芬兰学者兰司铁（G. J. Ramstedt）的名字分不开。他是著名的阿尔泰语言学家，也是阿尔泰语言学的奠基人。1898年到外蒙调查收集蒙古方言材料（就在这次出差中他发现了古代突厥文《回鹘英武威远毗伽可汗碑》）。之后研究了伏尔加河一带的喀尔梅克（Kalmak）蒙古语。兰氏博学多才，但他不赞成乌拉尔-阿尔泰学说（他不赞成不是因他不懂这些语言，恰恰相反，他本人是芬兰人，并通晓其它芬-乌戈尔语）。
开始时他甚至怀疑是否存在原始阿尔泰语（Proto-Altaic）。当时他认为蒙古语和突厥语的共同点不是来源上的，而是词语的相互借用所致。后来他放弃了这一观点，而认为有起源关系，即来自一个共同的阿尔泰语（Common-Altaic）。是他确立了一系列共同阿尔泰的语音对应规律，如蒙古语词间、词尾的r = 突厥的z : ?ker = ?güz “ 公牛”; aragha = azygh/azuw =arghau（满语）“犬齿”;蒙古语的l =突厥语的 sh/s : djaluu = yash “青年”; chilaghun/choluu =tash?tas
“石头”; g?lige = k???ik“小狗”。
兰氏像其前辈一样，开始时认为蒙古语的r 和l 来自 z和sh/s 。但后来经过深入研究，证明情况正好相反。关于这个问题，参见其著名文章《楚瓦施语的地位》（Zur Frage nach der
Stellung des Tschuwassischen , JSFOu 38:1 ,1922）。另外，他还发现蒙古语和突厥语在词首方
面的对应规律：（蒙古）n- , d- , dj- , y- =*y-（突厥）。如乌拉尔（Ural）河，哈萨克人称之为Djayiq 河，而古希腊人称之为Dayix 河。他在阿尔泰比较语言学研究方面的重要著作为《阿尔泰比较语言学导论》（Einfuehrung in die altaische Sprachwissenschaft ,1952-1957）（二册）。兰氏并首次把朝鲜语列入阿尔泰语系，并发表了这方面的重要著作。
他认为共同阿尔泰语可分为下列四组：1）原始朝鲜语，2）原始突厥语，3）原始蒙古语，4）原始通古斯-满语。在地理上，1）、2）占据共同阿尔泰语的南部，3）4）占据共同阿尔泰语的北部；也可以说，1）、4）占据东部，2）、3）占据西部。可以用下面的图表表示：

九加五 [离]

论坛等级：版主
本站身份：VIP会员
发表主题：610
论坛精华：1
发表回帖：4398
可用积分：97229
注册时间：2008-09-14
最后登录：2024-11-20

2009-05-14 17:05

4 楼

继兰氏之后主张存在阿尔泰语系的学者尚有波兰的W. Kotwicz , N. Poppe , N. A. Baskakov ,
A.Aalto , M. R?s?nen , O. Pritsak 等人。
反对这一理论的人有英国的G. Clauson 和德国的G. Doerfer等人。

关于匈奴和匈（Hun）人及其语言问题
中国史料中的匈奴
匈奴一词出现在公元前3世纪。王国维先生认为，汉文史料中的鬼方、猃狁为匈奴之前的名称（参见《观堂集林》）。公元前2世纪匈奴首领冒顿正式建立匈奴帝国，对西汉王朝造成巨大威胁。匈奴的首领称单于（相当于突厥时代的可汗），其核心部落由孪騠部（像后来突厥汗国的阿史那部，回鹘汗国的药罗葛部一样）和其它有影响的部落组成。
匈奴和汉朝争夺的对象之一是新疆。公元前59-49年，匈奴部落联盟中出现了屠各、呼衍、须卜部落。由于自然灾害，匈奴内部发生动乱，分裂为两部。一部称南匈奴，为首的是呼韩邪（前58-31），另一部分是以他的兄弟郅至（前56-36）为首的北匈奴。前者是王昭军的丈夫，于前52年归顺汉朝。而郅至在汉朝政府的压力下，退到今哈萨克斯坦东南部的咸海和热湖之间一带。后来他被汉朝西域都护消灭。这是匈奴西迁的第一阶段。4世纪进入欧洲的匈人似为郅至的后代。公元前2世纪匈奴击败了大月氏。大月氏西迁，赶走了伊犁河谷的塞人（SAka）。塞人南下，或许就在这时，一支塞人进入新疆的南部。唐玄奘在《大唐西域记》卷十二曾谈到和田东面的“覩火罗/吐火罗故国”。我认为他们可能是大月氏西迁过程中留下的一部分。
公元后200年左右，匈奴再次分裂。这时汉朝内乱，王莽篡位，匈奴企图恢复其势力。公元2世纪时匈奴在鲜卑的压力下离开蒙古高原再次西迁，这就与匈人出现在欧洲联系起来了。以后到公元4、5世纪，留下的匈奴人在中国北方尚活跃了很长一段时间。五胡十六国中的前赵（310-350）、后赵（319-352）都为匈奴人建立的政权。
欧洲史籍中的匈人普力察克先生曾对新疆喀喇汗朝史的研究做出过巨大贡献。他的博士学位论文即以此为题。此外他对匈奴语，特别是欧洲匈语很有研究。他发表在《突厥语文学基础》（Philologiae Turcicae Fundamenta）第一卷有关现代维吾尔语的论文也值得注意（参见发表在《语言与翻译》2002/3中的拙文《现代维吾尔语及其研究》）。

九加五 [离]

论坛等级：版主
本站身份：VIP会员
发表主题：610
论坛精华：1
发表回帖：4398
可用积分：97229
注册时间：2008-09-14
最后登录：2024-11-20

2009-05-14 17:08

5 楼

匈人（Hun）到达欧洲的具体过程不清楚。由于他们的到来，引起了所谓欧洲民族大迁移运动。匈牙利国家的出现像一把刀子插在欧洲的心脏。保加利亚实际就是斯拉夫化的布勒加尔（Bulghar）突厥人。匈人4世纪中期出现在欧洲。公元375年他们已到达多脑河一带。匈人的到达引起日尔曼人汪达尔（Vadal）部的西迁，从而引起一系列欧洲民族的迁徙。到5世纪时，匈人中出现了一个著名人物，名叫阿提拉（Attila）。451年他率领匈人与罗马军队进行一次有名的Catalaunim战役。德国著名的Nibulungen史诗就是描述这次战役的。在这次战役中，罗马帝国几乎亡掉。公元453年阿提拉死。453年匈人退到匈牙利一带。后来又往东退到乌克兰的西南部。其子衣尔纳克（Irnak）在南俄草原顿河一带活动。这时候东罗马史料中已改用布勒加尔国（Bulgharei）来称呼Irnak政权了。
这样一来，匈奴、匈和布勒加尔就可以联系在一起了。关于布勒加尔语言的材料存在较多。
公元7世纪初有一部分布勒加尔人更东退到伏尔加、卡马河一带。到蒙古时代（金帐汗国），他们被克普恰克-突厥化了，形成为今天喀山地区的塔塔尔族。现在北高加索的Balqar族也和历史上的布勒加尔人有关。今天伏尔加河流域的楚瓦施族也可能是古代布勒加尔人的后裔。

匈奴/匈人的语言问题
关于匈奴语
公元前3世纪到公元后5世纪的匈奴语，许多学者认为属突厥语。如果说前一时期为假设构拟的话，那么到匈奴时期，我们已经有了少量文献资料。在汉文史籍中保存有一些用汉字记录下的匈奴人的官号及个别的词语。在欧洲也保存有一些匈人（Hun）语言的资料。许多学者认为匈奴和匈人是一回事。下面介绍关于匈奴语的五种学说：
一、突厥语说即认为匈奴人和匈人说突厥语，有法国学者Remusat , Klaproth , 日本的白鸟库吉（1900年）以及Ramstedt , von Gabain , Pritsak等人。
二、蒙古语说白鸟（1923年后改变以前的观点），法国的伯希和（Pelliot）。
三、认为匈奴是由许多民族组成的政治集团，如法国人Lacouperie。
四、认为匈奴人说的是一种已消亡的羯（Keti~Kiti）语（属古西伯利亚语或汉藏语）。持这一观点的有两为著名的学者，他们是匈牙利的李盖提（L. Ligeti），另一位是加拿大汉学家蒲立本（E. Pulleyblank）。
这里重点介绍一下O. Pritsak先生对匈奴/匈语言的观点。他在1954年发表了一篇重要的论文，题作《匈人的文化和语言》(Kultur und Sprache der Hunnen , in Festschrift fuer Cuzevskyj , Berlin , 1954)（参见我翻译的这篇文章的汉文译文，载《民族译丛》，1989，5）。他认为，到目前为止，企图研究匈奴语言的尝试都不成功。一是材料不足，二是方法不对头。如日本的白鸟库吉把汉文材料中保存下来的所谓匈奴词，用现代汉语的发音转写下来，来和现代蒙古语或突厥语做比较，这就显得十分幼稚可笑了。另外，他主张从研究古代布勒加尔语入手，来研究匈奴/匈人的语言。关于布勒加尔语的材料有：一为在保加利亚发现的、属公元9世纪的布语的词语（用希腊字母写下的碑铭）。一为用教堂斯拉夫语写下的布勒加尔国王的名单及其在位的时间。另一些材料是保存在匈牙利语的借词。还有12-13世纪用阿拉伯字母写成的属于哈扎尔(Khazar)汗国的墓志铭。布勒加尔语大致可分为三个方言：1）多脑河方言，2）伏尔加（Volga）河方言，3）南俄库班（Kuban）方言。布勒加尔语活的样板就是伏尔加河中游一带的现代楚瓦施语。楚瓦施语与其它突厥语的对应关系是毫无疑义的。试举例如下：
楚瓦施语突厥语汉文
r/z 对应：
her qiz 姑娘
par buz/muz 冰
ker küz 秋
yer iz 痕迹
warah uzaq 远、长
l/s对应：
nel qis 冬
chul tas 石头
pilek bes 五
alak esik 门
ilt- isit- 听

九加五 [离]

论坛等级：版主
本站身份：VIP会员
发表主题：610
论坛精华：1
发表回帖：4398
可用积分：97229
注册时间：2008-09-14
最后登录：2024-11-20

2009-05-14 17:09

6 楼

楚语与突厥语的对应关系恰如楚语与蒙古语的对应关系（蒙古语的r为突厥语的z；l为s/sh）。
再有：多脑河的布语 t’vir （< *tovir） “九” = 楚toxir=突厥toquz ;
库班布语(>匈牙利语)borju“牛犊”=楚poru=突厥buzaghu=蒙biraghu;
多脑河布语bex (be[l’]x)“五”=伏尔加布语*belx=楚pilak=突厥bes。
古希腊作家Ptolemaus在其《地理学》中称现在的乌拉尔河为Daix(=Dayix=Yayiq)。他还说突厥人把河流叫?küz。克普恰克人把第聂伯河叫?z?k-?z?n（哈萨克语为?zen）。据此，可推测东方突厥语曾把河流叫?z(?k)(?k是指小后缀)。根据构拟，布勒加尔语中此词应为*var/war。后来果然在希腊作家Jordanes书中找到他转述罗马使节Priskus 的话，说：…… quas Danapri amnis fluenta praetermeant, quam lingua sua Hunni Var appellant（匈人依其语言把第聂泊河称为Var）。这是一个非常有力的证据。
这里要顺便提及保存在汉文史料中关于匈奴语的残余。在《晋书》卷九十五《佛图澄传》中记载了下面一事。当前赵首领石勒要征讨后赵刘曜时，石勒问僧人佛图澄关于这次出兵的结果。后者说了一句匈奴诗：“秀支替戾冈，僕谷够吐当”。事件发生的时间为公元四世纪。汉文的解释是：秀支，军也；替戾冈，出也；僕谷，刘曜胡位也；够突当，捉也。到目前为止，有Ramstedt , Bazin , von Gabain , Talat Tekin等人的构拟。虽然各人构拟的具体语词不同，但都是以古代突厥语为基础的。综合各家的意见，可构拟恢复为：?????????????????????????????（sü—军队，-g—宾格字尾）。Pritsak没有进行全文的构拟，只提出“出”字，相当于突厥语的????????，而根据历史比较语言学，??????可释为?????（>??????????。
当然也有学者认为匈奴人的语言不是突厥语的，如加拿大学者蒲立本（E. Pulleyblank）认为匈奴语为已死亡的羯（Kit/Ket）语。汉文文献说，羯是匈奴的别部。他还认为羯是Kit(<*Kiat) 的对音，而kit意为“石”，所以石勒姓石，等等。