看到了这个，真让我失望钱币纵横钱币 - 钱币纵横

本页主题: 看到了这个，真让我失望	人气： \| 收藏主题 \| 上一主题 \| 下一主题

随风 [离]

论坛等级：超级版主
本站身份：VIP会员
发表主题：223
论坛精华：6
发表回帖：2080
可用积分：23416
注册时间：2008-05-19
最后登录：2010-11-22

2010-03-18 15:55

20 楼

Quote:

引用第14楼幽灵王于2010-03-18 10:19发表的 :

本人指的“PCGS只会严不会松”是相对与NGC而言的概率.看事情理解话要往深层处去想；-）

无论相对什么而言的概率，我这枚PCGS的MS64都只松不严

幽灵王 [离]

论坛等级：版主
本站身份：VIP会员
发表主题：62
论坛精华：6
发表回帖：442
可用积分：15207
注册时间：2008-06-03
最后登录：2023-12-13
拥有本站：个人店铺

2010-03-18 17:29

21 楼

Quote:

引用第20楼随风于2010-03-18 15:55发表的? :

无论相对什么而言的概率，我这枚PCGS的MS64都只松不严

兄认为这枚状态应该多少分比较合适？

随风 [离]

论坛等级：超级版主
本站身份：VIP会员
发表主题：223
论坛精华：6
发表回帖：2080
可用积分：23416
注册时间：2008-05-19
最后登录：2010-11-22

2010-03-18 17:48

22 楼

反正没有伟哥NGC63分的好

平静的思念 [离]

论坛等级：版主
本站身份：VIP会员
发表主题：16
论坛精华：1
发表回帖：271
可用积分：3881
注册时间：2008-05-07
最后登录：2021-09-19
拥有本站：个人店铺

2010-03-18 22:03

23 楼

我个人的经验，NGC评铜元的水准要超出PCGS不止一个档次。而且标准要求严格，重视底板和光度相结合。而PCGS评铜元似乎只重视光度，对轻度刮伤与清洗不是很看重。

我是光 [离]

论坛等级：版主
本站身份：VIP会员
发表主题：279
论坛精华：16
发表回帖：2996
可用积分：33941
注册时间：2008-02-15
最后登录：2024-11-25
拥有本站：个人店铺

2010-03-18 22:17

24 楼

Quote:

引用第23楼平静的思念于2010-03-18 22:03发表的? :
我个人的经验，NGC评铜元的水准要超出PCGS不止一个档次。而且标准要求严格，重视底板和光度相结合。而PCGS评铜元似乎只重视光度，对轻度刮伤与清洗不是很看重。

想问两个问题：

一：大哥对于我发的那枚湖北一文MS62的怎么理解呢？

二：相同分数状态的评级币NGC的价格卖不过PCGS的，这如何解释呢？就是说，为什么相同分数NGC的评级币要低接近一个档次，难道是NGC的评级币走的是薄利多销的路线？

平静的思念 [离]

论坛等级：版主
本站身份：VIP会员
发表主题：16
论坛精华：1
发表回帖：271
可用积分：3881
注册时间：2008-05-07
最后登录：2021-09-19
拥有本站：个人店铺

2010-03-18 22:35

25 楼

这枚湖北一文的底板看着还算可以。
NGC在早些年评级银币时，大多数都比PCGS高一分左右，而且标准不稳定。而PC在近几年评级时，大多数的标准趋于稳定，即使有个案，也属于小概率事件。自然价格在近年卖的比N系好。
但在N系出新盒子之后，我个人明显感到很严格，去年末和今年初，送评大约40枚，几乎都比想象中低了一分，有三枚轻度刮伤的未予评分。
这三枚和我不满意的又送评PC，两枚63，一枚64，砸合的几枚也都高出一分。
我所说的也是我个人的理解和发生的个案，但从N系和P系这两次的评级中，误差较为明显，才引出了我上面的回帖。

随风 [离]

论坛等级：超级版主
本站身份：VIP会员
发表主题：223
论坛精华：6
发表回帖：2080
可用积分：23416
注册时间：2008-05-19
最后登录：2010-11-22

2010-03-18 22:53

26 楼

Quote:

引用第24楼我是光于2010-03-18 22:17发表的 :

想问两个问题：

一：大哥对于我发的那枚湖北一文MS62的怎么理解呢？
.......

我试着回答下：
1.我看评低了
2.因为大多数人认为PCGS盒子好看

我是光 [离]

论坛等级：版主
本站身份：VIP会员
发表主题：279
论坛精华：16
发表回帖：2996
可用积分：33941
注册时间：2008-02-15
最后登录：2024-11-25
拥有本站：个人店铺

2010-03-18 22:53

27 楼

大哥没认真看我的主题帖子，我也有同样的感觉，换新盒子的时候我也明显感觉到评级严格了很多，我发的 63RB的广东换一圆就是最好的例子。可我发现近期回来的NGC的新盒子铜币明显松很多，又恢复老样子了，所以感到失望

平静的思念 [离]

论坛等级：版主
本站身份：VIP会员
发表主题：16
论坛精华：1
发表回帖：271
可用积分：3881
注册时间：2008-05-07
最后登录：2021-09-19
拥有本站：个人店铺

2010-03-18 23:04

28 楼

哦，原来是这样，理解有错误。近期我没送评什么，正在组织一批准备着呢。第三者鉴定最让人失望的可能就是不公正性及不稳定性。这会丧失标准。我试试吧，还是觉得N系的新盒子好看，比较厚重手感好，还便宜，40枚一起大约5000多一些。

我是光 [离]

论坛等级：版主
本站身份：VIP会员
发表主题：279
论坛精华：16
发表回帖：2996
可用积分：33941
注册时间：2008-02-15
最后登录：2024-11-25
拥有本站：个人店铺

2010-03-18 23:11

29 楼

中低档币还是PCGS比较权威，价格也稳定。 NGC评高档币更权威。当然这是按价值的角度去看。如果收藏的话，是P是N都无所谓的，自己喜欢就好

江南老玩铜 [离]

论坛等级：自成一派
本站身份：VIP会员
发表主题：374
论坛精华：20
发表回帖：2086
可用积分：24898
注册时间：2008-06-01
最后登录：2015-03-23

2010-03-18 23:33

30 楼

各位兄弟，等我过几天收到这枚的实物后再重新拍照，而且和另一枚PCGSMS63RB的一起发上来比较。图片确实会有很大的偏差。。。