引用第40楼我是光于2010-03-15 21:46发表的 :[quote]引用第38楼kc于2010-03-15 18:32发表的? :看大家讨论那么热烈，忍不住也出来冒个泡，插几句1. 评级公司的盒子都不是密封的，这是他们的封装手段决定的。quote].......
引用第40楼我是光于2010-03-15 21:46发表的 : 评级公司就没有说过钱币评级装盒后就绝对的不发生继续氧化。他们采用的技术是面对普通收藏大众的一种最科学稳妥的一种保存方式，会有效的延缓钱币氧化的加速。。quote].......
引用第48楼随风于2010-03-17 06:39发表的 :我不想再在这个帖子里跟迷信的人讨论什么了，什么相对安全，什么百姓最容易达到的，全是空穴来风。我已经说了，要想安全，就弄塑料膜抽真空，一个真空机几百多块钱，无PVC塑料膜相对评级装盒成本忽略不计，这是多位从事几十年的美国本土大币商的推荐，我翻翻Email看还能不能找到原信。我手上有3个装盒银币，2枚氧化，用图说话，事实胜于雄辩，楼上有人说现代币，看看船洋上的吧，银币都氧化，铜圆在里面怎么样我不想多说了，盒子币的概念就是分数，有分就好卖价钱，就这么简单的道理。。。也许话说的有点过了，但是我只说事实，我没有任何时候否定过评级币的趋势，但是不能容忍空穴来风的制造概念，我要做的是让大家知道装盒子并不能完好的保护你的币，所以上不了高分或者不买卖的东西，就没有必要为美国来创造GDP了，你们要知道纳斯达克上市的PCGS的业绩里面有你们的功劳，美国股市通过市盈率回馈给美国股民的收益每年以9%的速度增长，也就是说美国人只要买股票每年就有9%的利润回报，美国人剥削我们的劳工，破坏我们的环境，阻碍我们的出口，我们从夹缝中挣到一点点钱还还给美国股民了，让他们每年以9%的速度更富裕。。。就因为你们空穴来风的概念“装盒子能保护钱币”。。。这是我不能容忍的
引用第50楼江南老玩铜于2010-03-17 10:07发表的 :我觉得讨论进入了误区，没有人在制造概念，市场也不是一个二个人说了算的，更何况在这里讨论的人手上都没有几个盒子币，只是爱好而已，我自己更是刚开始玩，高价买进了几个。至于说随风兄说的要想安全，就弄塑料膜抽真空，一个真空机几百多块钱，无PVC塑料膜相对评级装盒成本忽略不计，这是多位从事几十年的美国本土大币商的推荐，我翻翻Email看还能不能找到原信。我想不用去翻信了，还是去调查一下时下到底有几个人在这样去做，如果您推崇，您这样做了吗？
引用第55楼江南老玩铜于2010-03-17 14:31发表的 :随风兄认为盒子币的概念就是分数，有分就好卖价钱，就这么简单的道理。。。这点我也不能认同，每个人的观念不尽相同，不能把一己之见强加到别人身上，就像堂主前二天发的盒子币并说明他装盒只是为了保护铜圆的需要，我完全能理解。至于随风兄说的美国人剥削我们的劳工，破坏我们的环境，阻碍我们的出口，我们从夹缝中挣到一点点钱还还给美国股民了，让他们每年以9%的速度更富裕。。。就因为你们空穴来风的概念“装盒子能保护钱币”。。。这是我不能容忍的。。。我个人的观点小小的盒子币和政治无关，也和爱国没有多少的关联，更和美国的GDP不相干！没有必要产生过多的民族情结。正如学英语和是否爱国无关，当年我虽然托福和GRE成绩都还不错却最终没有进入美国的研究生院，我不会因此而发泄自己的不满和改变对一个国家的看法。。。。
引用第52楼江南老玩铜于2010-03-17 10:46发表的 :就因为你们空穴来风的概念“装盒子能保护钱币”。。。这是我不能容忍的我很惊奇随风兄这样的论点。我更不知道您所指的你们是指谁？难道全球每年那么多的人去评级是因为听了你们空穴来风的概念？？？难道那些人都是因为迷信而去打盒评级？？？
引用第54楼江南老玩铜于2010-03-17 12:43发表的 :其实根本就没有人说过也没有人会喜欢那塑料盒子而不喜欢里面放的那枚钱币，任何的极端都是不理性的。。。就像我们手上拿着一件商品，你到底是死命的盯着上面包装盒上的商标还是更多关注里面盛放的那件商品一样的道理。。。世事古难全，既然存在而且有一定的市场，肯定有它的合理性，我们需要客观理性的看待，而不是吹毛求疵，来把它的缺点在高倍放大镜下不断的放大，这样做本身就缺乏理性。。。
