引用第41楼windsong04于2010-05-20 12:01发表的? :呵呵，在這裡討論的都是一些高人！但個人以為，對這類似官非官的東西，如果沒有確鑿的資料論定，還是定為私的好！要不，那就亂成一鍋粥了！按照隨風大哥提供的銅元制模工序，看來只要有會石膏浮雕的雕刻師（這種雕刻師中國歷代可多了），有制模機加工設備、熱處理設備，有壓制銅元的沖壓設備，那製造出官味十足的銅元那也是簡單的事了！而清末民初的那個亂世，那些城頭變幻大王旗的軍閥或是地方勢力，那是肯定掌握過這些要素的，那為了軍餉，為了暗渡陳倉，造出十足官味的銅元並不是不可能！何況這些還不是那麼官味十足喲！
引用第42楼随风于2010-05-20 16:36发表的 :1。这类东西不是似官非官，这类东西就是官，或者说似官非私。2。我说的流程是正规造币厂，只有正规造币厂才有这个时间和雅兴按照成套工序精雕细琢，私版都是韩改那样直接在钢模上雕刻的拙劣之作。就连有暴利可图的平玉林，看他产品的工艺，开模也不是按照正规流程。
引用第43楼windsong04于2010-05-20 17:11发表的 :呵呵，如果能有一份較詳細的造幣廠的主管者的變遷記錄就好辦了！就比如說，清垮臺後，造幣廠被誰接管了，民國初年，軍閥混亂期，又被誰接管過，因為這些接管者都有可能用原來的部分舊模或新改一些模來製造銅元牟利，但有時這種事是不能公開的，只能背後偷偷來做！如果是這種情況出來的幣，應該認為他們是官的，還是私的呢？個人認為，如果是這樣情況造出來的錢幣，哪怕它的錢文有十足的官味，也應該認定為私！
引用第44楼九段于2010-05-20 21:50发表的 :是个想当然的.......
