引用第18楼8xcellent于2010-07-04 23:51发表的 :何必送 PCGS ？如果有把握打 66 分还值得一试, 如果被降分不是亏大了！
引用第22楼我是光于2010-07-07 00:55发表的 :谢谢大哥指点。而小弟认为，NGC不敌PCGS不光是原来盒子的美观问题， 更多的是严谨问题，这点PCGS比NGC稳定多了，也严谨很多，。 而NGC就比较宽松， 给高分高状态的时候较多。这就是大家所说的“含金量”，严谨的，含金量就高。 这也是PCGS更受欢迎的原因所在。这个广东，绝对是64分的，NGC新评的时候太严格了，其实这种浮动并不是好现象。 我相信PCGS会给这个广东64分的。 我过手的63分的铜圆不少，这个广东肯定是64分的/。 等回来后就知道了 .......
引用第23楼追寻于2010-07-07 01:06发表的 :实话说，楼主的自信好像不是建立在“币的本身”上，而是建立在“对各个评级公司口味比较了解”上。根据我个人的了解，整体来看，NGC比PCGS要严格，在国际上N比P更有权威。只不过P给的分数高，就多了卖相，所以在国内送P的比较多，貌似给人的感觉是P比N要强。这种认知不断地强化，再加上人为的宣传，P自然就占领了市场。砸掉广东可以理解，因为63这个分数不算高，没有突破64这个“收藏临界点”。而P比N要松一些，去送P的话还真有可能搞到64，用200元（或者100多？）的成本换取处在临界点的最关键的一分还是值得的。即使最终没有评到64而依然是63，也只不过损失点手续费，而评到62的可能性毕竟微乎其微。.......
引用第23楼追寻于2010-07-07 01:06发表的 :实话说，楼主的自信好像不是建立在“币的本身”上，而是建立在“对各个评级公司口味比较了解”上。根据我个人的了解，整体来看，NGC比PCGS要严格，在国际上N比P更有权威。只不过P给的分数高，就多了卖相，所以在国内送P的比较多，貌似给人的感觉是P比N要强。这种认知不断地强化，再加上人为的宣传，P自然就占领了市场。.......
引用第25楼平静的思念于2010-07-07 01:49发表的 :这颗广东评64的概率还是有的，但微乎其微。即使PC64的话，龙图两点的状态在实际销售上还是会出现困难及影响价位。
引用第33楼我是光于2010-07-07 12:51发表的 :我跟你的观点正好颠倒过来。 NGC的权威性在于中高档的钱币，它是很权威的，受到的认可很多。? 而PCGS的权威领域是低档币，这点NGC绝对不是对手。 NGC只是有美国钱币学会的金字招牌而已。
