國寶金匱直萬當真 ? 钱币纵横钱币 - 钱币纵横

» 您的位置：钱币纵横 >> 藏品论坛 >> 历代古钱 >> 國寶金匱直萬當真 ?

本页主题: 國寶金匱直萬當真 ?	人气：877 \| 收藏主题 \| 上一主题 \| 下一主题

前緣 [离]

论坛等级：版主
本站身份：永久会员
发表主题：297
论坛精华：0
发表回帖：599
可用积分：4368
注册时间：2013-05-15
最后登录：2024-05-20

2015-11-04 21:44

[楼主]

國寶金匱直萬當真 ?

讀《古錢簡論》作者：劉偉林
六、國寶中的偽品：國寶金匱直萬
發表日期：2008年8月24日
作者：劉偉林
前言
前言科學是實事求是的，應當經得起實踐的檢驗，凡是靠弄虛作假建立起來的學說，終究是要被人識破、揭穿，扔進歷史垃圾堆的。在本書中，寫下了我對中國古錢學最平常的一些問題的研究思考結果；前人講得對的，我寫出理解與贊同！前人沒講清楚的，我努力講清楚！前人講錯了的，我提出自己的見解。對於古錢學界出現過的一大批可疑的偽造的珍品，則給予考證和批判。這裡沒有神秘與高深，由於本人見識十分有限，存在不少錯誤與遺漏，我只希望能引起古錢愛好、收藏、研究、管理者的重視，也重新思考這些問題，找到自己認為正確的答案。希望能給我們中華民族的歷史、科學、文化、藝術增添更多的燦爛與輝煌。
劉偉林2005年5月地址：江西省新餘市良山鎮沙汾居民區郵編：336513

六、國寶中的偽品：國寶金匱直萬，嘉靖通寶十一兩銅雕母
我國古錢珍品，聲譽至高者數國寶金匱直萬。最早見錄于清代咸豐年間李佐賢（1807-1876年，字仲敏、號竹明、山東利建人、道光15年進士，在史館供職，曾任福建汀州知府）所著之《古錢匯》（成書于咸豐九年，收錄歷代貨幣5000餘種）僅有泉首、而無方形錢身。據說1901年西安農人掘土時又得二完品。殘品今失蹤，完品之一輾轉于張丹翁，餘挺生、張乃冀等清末民初藏泉大家之手。另一枚曾一度失蹤，1930年上海泉家張晉在英僑紐曼處發現並購回。紐曼在清光緒年間曾任西安郵務長，與清重臣端方交好。此品後歸上海泉家陳仁濤所得，於解放前夕帶往香港。五十年代初經張炯伯斡旋，我國政府以重金將國寶金匱贖回。此錢被當代泉家譽為古錢第一珍，是王莽執行黃金國有時錢幣，今藏中國歷史博物館。
我考證此錢，確認偽品
，證據如下：
1、史無記載：《漢書?食貨志》記載了王莽當權篡政，當皇帝建立新朝的整個時期所發行過的錢幣，有大泉、契刀、金錯刀、小泉、幼泉、中泉、壯泉、麼泉、貨泉，小布、麼布、幼布、序布、差布、中布、壯布、第布、次布、大黃布、貨布等十一種布幣。《王莽傳》記載的貨幣品種同樣，均無國寶金匱。咸豐年以前各種古書中均無此錢記載。
2、無考古出土：《考古》雜誌載文：1957年至1958年，考古工作者在河南洛陽西郊曾發掘清理了二百餘座西漢早期至東漢晚期的墓葬，出土了新莽錢幣一大批，其中有金錯刀七權，契刀十六枚，大泉一千餘枚及其它各種新莽錢。除此次大規模發掘外，考古工作者還多次出土過金錯刀等所有載於史書上的各種新莽錢，以及鑄造這些錢幣的銅、鐵、石、泥、陶範。金錯刀之范原無一刀二字，可知凹槽是手工雕鑿而成。從未發現國寶金匱和它的範。馬定祥說他早年曾得一殘破泥範，惜未留拓。大泉家得如此珍範，既不保留，並不留下拓圖，何以證明確有此國寶金匱之範。
3、開元通寶是最早的有寶字之錢，是通寶元寶錢的始祖。國寶金匱之寶字早于唐代三百多年，有違歷史已證明的事實。
4、錢文錯：國寶金匱直萬文理不通，是國寶值萬還是金匱直萬？撰錢文者不懂古文。
5、我國古錢文未見有將寶字安排在穿下，只有安南錢中有大寶通寶，如此安排不下將寶字頭上一點，下面兩足強行砍去，成了錯字。
6、篆體萬字有草頭與身相連的寫作，草頭與身分開的寫作，如國寶金匱直萬寫作是不懂篆文的錯字。
7、直五千的金錯刀工藝複雜高超，有黃金錯字，錯金之法今日都錯不到如此好，而直萬元之國寶金匱卻無金字，方框不方，直線不直，面背移範，工藝低，根本不在同一檔次上。從以上考證可知，此國寶金匱直萬一無是處，純屬臆造的低劣偽品。
丁福保在《歷代古錢圖說》中將它貶入無考品，批語為：“餘君謂是新莽所鑄，未知所本。按餘說未必真確。”《中國大百科全書》收錄了所有新莽錢，而遺棄了此國寶金匱，皆知其偽。
中國古錢中還有一枚應天元寶背萬之錢亦是偽品。解放前外國收藏家只有從中國搶走、偷走、騙走、低價買走中國的珍貴文物，沒有外國人到手的中國國寶又讓中國人買回的，除非外國人已知它是偽品，秘而不宣，賣個好價錢。

麥當勞 [离]

论坛等级：版主
本站身份：永久会员
发表主题：3019
论坛精华：1
发表回帖：10060
可用积分：83943
注册时间：2014-01-04
最后登录：2016-07-22

2015-11-05 08:00

1 楼

感慨

國寶金匱直萬 當真 ?

國寶金匱直萬當真 ?