红唐头钱币纵横钱币 - 钱币纵横 - 专业民间收藏品交流平台

本页主题: 红唐头	人气：2301 \| 收藏主题 \| 上一主题 \| 下一主题

易文明 [离]

论坛等级：超级版主
本站身份：永久会员
发表主题：1198
论坛精华：74
发表回帖：8019
可用积分：111659
注册时间：2009-09-21
最后登录：2019-03-02

2011-02-22 00:39

[楼主]

红唐头

本帖被完美设置为精华(2011-02-22)

图片：

分享一下~~~

chen01tp [离]

论坛等级：贵宾
本站身份：永久会员
发表主题：395
论坛精华：28
发表回帖：3143
可用积分：58494
注册时间：2008-06-02
最后登录：2020-12-02

2011-02-22 09:02

1 楼

真漂亮，是63還是64。

max6688 [离]

论坛等级：自成一派
本站身份：VIP会员
发表主题：151
论坛精华：0
发表回帖：1182
可用积分：35210
注册时间：2008-06-12
最后登录：2024-10-27

2011-02-22 14:26

2 楼

连心“念”，这个版本讨论很多，到现在也没看懂！

土狼 [离]

论坛等级：登峰造极
本站身份：VIP会员
发表主题：132
论坛精华：1
发表回帖：1034
可用积分：12270
注册时间：2008-06-04
最后登录：2023-07-10

2011-02-22 15:32

3 楼

是啊！
也是连心念。

我也，有一个连心念。

不过，我和楼主的，不是那批同模伤的。。。

困惑。
段洪刚老师偷偷和我说我那个是真的！

franklam [离]

论坛等级：贵宾
本站身份：永久会员
发表主题：184
论坛精华：3
发表回帖：1166
可用积分：16318
注册时间：2008-05-21
最后登录：2024-09-23
拥有本站：个人店铺

2011-02-22 16:44

4 楼

看了这版就头晕.这个应该是补药.吃了大补.

反正我看真.

君莫笑 [离]

论坛等级：江湖大侠
本站身份：VIP会员
发表主题：22
论坛精华：6
发表回帖：575
可用积分：6390
注册时间：2010-06-01
最后登录：2024-05-10

2011-02-22 16:52

5 楼

?? 大开门的东西，很是漂亮。
??? 引用一下尚正老师在机制币论坛上的发言（未经允许，不知可否，但我想作为学习的目的应该无伤大雅吧。）：与“某某”币不一样的鉴定依据，虽然可适用于极少部分钱币鉴定个案，但它不具有钱币鉴定的普遍适用性，在大多数情况下，“不一样”这一鉴定逻辑往往是经不起推敲的。这一点，贯穿古钱到纸币，无不如此。所以，传统的钱币鉴定学，是极少运用比对细微差异这一鉴定方式的，也没有“不一样”这一鉴定术语的。而更多的是采用广泛而综合的鉴定思维和手段。当然，也许“不一样”这一鉴定视角是出于对当今高仿造假的无奈之举，是消极对抗高仿品的防御手段，但我们必须认识到这是很有局限性的，它仍然只适用于某些个案，并不具有普遍意义——具体说来，比对细微异同的鉴定思维与手段，说是有适用于极少部分钱币鉴定的个案，那是因为钱币中确实有仅出一副模具而别无它版的样币存在。比如宣二、宣三的那两套精美绝伦的样币（十文除外），以及民国五年的嘉禾圆孔贰分等等，它们均已被逻辑及现实所确定，所出仅为一模，别无二致。因为是未被采用的样币，所以不存在因量产造成的模具损耗而另刻铸模的需求。故此类币如有不似者出现，那必伪无疑。然而，上述鉴思路是不可被大范围采用的，尤其是铜元，大量的是广泛铸行的流通币，因损耗而造成的模具变更、替废，以致造成的版式繁复，这是泉友们共知的——此类币属曾较大数量铸行的流通币，现在存世稀少应是回收熔毁较彻底所致。因此，我们不可肯定，此类币仅出一副祖模，或也未经母模的局部整新。如果这一点不可肯定的话，那么我们否定其以外版式的存在权，似乎有违情理。
??? 说得真好啊。