引用第7楼我是光于2010-05-17 23:23发表的 :如果是当局自己刻模的“官版”的话，我个人也是不赞同把这类归为早期铸造的。 我认为是后期，是地方当局在熟悉了外国技术设备后 为了摆脱依赖，自己设计刻模铸造的产品。不可能是地方当局完全不熟悉这种新鲜铸币方式的情况下 先行自己设计刻模铸造的，之后才用外国代刻，这点是绝对不可能的，也与资料完全不符合，甚至是完全颠倒黑白了
引用第25楼九段于2010-05-18 21:44发表的 :一般我在没有材料或是资料的情况，先不要下结论。拿了问题自己去找答案。关于浙江省找到很多的资料证明，制币工厂，早期是由国人自己设计自己刻模具，是从银圆时代就开始了，在不满意自己的作品后，在请国外设计的。————有几个奏章说明问题的。
引用第9楼我是光于2010-05-17 23:26发表的 :就象湖北的那些自行设计铸造的产品，谁能说那是早期铸造的？ 浙江的情况也是一样的。是节约成本，试图摆脱外国依赖的后期产物。 绝不可能是早期的。
引用第6楼完美于2010-05-17 23:20发表的 :当十文,真不错,,,马老旧藏,,,真喜欢啊,,,这样的东西可能很难找到了!
引用第10楼我是光于2010-05-17 23:30发表的 :其实大多各省都有自己刻模的历史，所以毕竟会存在一定数量和版别的“不精美的官版”，象福建一样。摆在未来的问题是“如何准确的把私版与这些“不精美的官版”分辨开来，有何等必备的条件？”这些不精美的官版如何界定？ 等等一系列相关问题都需要去研究探讨，任重道远啊
引用第13楼我是光于2010-05-17 23:51发表的 :大哥说的只是推断，无法佐证。 而小弟说它们是后期产物，是有佐证的，湖北就是很好的例子。湖北就是后期自行刻模设计铸造来摆脱外国倚赖的。浙江会相反？自己先铸造后来才依赖外国的？ 这样的概率您认为大吗？
引用第21楼清平乐于2010-05-18 20:08发表的? :只是有一点搞不明白,浙江这种究竟是官是私的品种,几乎每一枚刻的都不一样,而且感觉每一种量都不大.我也认为光兄说的后刻的比较合理,因为刻工欠佳所以未大量铸造投入流通?
引用第18楼沁园于2010-05-18 11:46发表的 :光光干吗要闪阿？继续讨论。
