康熙宝蓟钱币纵横钱币 - 钱币纵横 - 专业民间收藏品交流平台

本页主题: 康熙宝蓟	人气：1025 \| 收藏主题 \| 上一主题 \| 下一主题

往昔 [离]

论坛等级：初入江湖
本站身份：普通会员
发表主题：25
论坛精华：0
发表回帖：12
可用积分：520
注册时间：2014-08-28
最后登录：2016-11-05

2015-10-19 15:09

[楼主]

康熙宝蓟

描述：1
图片：

描述：2
图片：

麥當勞 [离]

论坛等级：版主
本站身份：永久会员
发表主题：3019
论坛精华：1
发表回帖：10060
可用积分：83943
注册时间：2014-01-04
最后登录：2016-07-22

2015-10-20 08:58

1 楼

这枚字和铸工很好
包浆就比较勉强

但真钱也有可能沾染这样的包浆，
因此说假还需要其他的依据。

往昔 [离]

论坛等级：初入江湖
本站身份：普通会员
发表主题：25
论坛精华：0
发表回帖：12
可用积分：520
注册时间：2014-08-28
最后登录：2016-11-05

2015-10-20 09:03

2 楼

Quote:

引用第1楼麥當勞于2015-10-20 08:58发表的 :
这枚字和铸工很好
包浆就比较勉强

但真钱也有可能沾染这样的包浆，
因此说假还需要其他的依据。

感谢评论！学习

麥當勞 [离]

论坛等级：版主
本站身份：永久会员
发表主题：3019
论坛精华：1
发表回帖：10060
可用积分：83943
注册时间：2014-01-04
最后登录：2016-07-22

2015-10-23 19:43

3 楼

描述：1.2.近距同模.
图片：

图片：

描述：3.4.遠距同模.
图片：

图片：

1.2.近距同模.
3.4.遠距同模.

麥當勞 [离]

论坛等级：版主
本站身份：永久会员
发表主题：3019
论坛精华：1
发表回帖：10060
可用积分：83943
注册时间：2014-01-04
最后登录：2016-07-22

2015-10-23 19:48

4 楼

順治.康熙二代的錢
同模似乎非常的多.

1.說同模都假
好像不太說得過去.
2.說同模都真
好像也不見得.
3.說同模有真有假
又如何分辨孰真孰假?

是個很深奧的課題.

往昔 [离]

论坛等级：初入江湖
本站身份：普通会员
发表主题：25
论坛精华：0
发表回帖：12
可用积分：520
注册时间：2014-08-28
最后登录：2016-11-05

2015-10-23 23:27

5 楼

Quote:

引用第4楼麥當勞于2015-10-23 19:48发表的 :
順治.康熙二代的錢
同模似乎非常的多.

1.說同模都假
好像不太說得過去.
.......

早在2012年或更早，作伪者已经在普通钱里花心思了，以前觉得顺，康、雍很普通的东西，现在也觉得不是那么易懂的了。一枚钱感觉得综合分析铜质包浆字体等才好说真伪，向你学习。

往昔 [离]

论坛等级：初入江湖
本站身份：普通会员
发表主题：25
论坛精华：0
发表回帖：12
可用积分：520
注册时间：2014-08-28
最后登录：2016-11-05

2015-10-23 23:56

6 楼

Quote:

引用第4楼麥當勞于2015-10-23 19:48发表的? :
順治.康熙二代的錢
同模似乎非常的多.

1.說同模都假
好像不太說得過去.
.......

我在想：如果一枚康熙，包浆却熟旧老道、字体铸工都很好，但同模看点较多，有没有清末或民国大量仿造的可能性。

但是感觉也说不通，因为各朝各代和清朝私铸现象严重、为了暴利偷铜剪边，或自启炉灶粗制滥造成低劣私钱。后世没理由仿造的那么认真足斤足两，在当时那个环境，造成这样质量的康熙钱目地何在？利润何在？实在想不通，不知道老师怎么认为。见识短浅，还望赐教。

麥當勞 [离]

论坛等级：版主
本站身份：永久会员
发表主题：3019
论坛精华：1
发表回帖：10060
可用积分：83943
注册时间：2014-01-04
最后登录：2016-07-22

2015-10-24 08:00

7 楼

http://www.coin007.com/bbs/read.php?tid=42413&fpage=2
會不會是民國時民間鑄來用的?(二)...康熙福大滿文

http://www.coin007.com/bbs/read.php?tid=42070&fpage=3
我常想這樣的錢一定真嗎?...從一枚[康熙滿漢原]談起

http://www.coin007.com/bbs/read.php?tid=42412
代用幣使我再想起我曾問[木魚][咸豐蘇百]假錢那麼多會不會是民國時鑄來用的(一)?

麥當勞 [离]

论坛等级：版主
本站身份：永久会员
发表主题：3019
论坛精华：1
发表回帖：10060
可用积分：83943
注册时间：2014-01-04
最后登录：2016-07-22

2015-10-24 18:26

8 楼

順.康二代的錢同模特別多
到了雍正和雍正以後就沒有這個現象.

很多錢雖有[同模特徵]但卻並非完全的同模
有些同模錢之間還是存在著[不是出自一模]的特徵.
我認為要探討這個問題
要先從順.康二代確實鑄錢的方法去著手才能明白.

乾隆以後鑄錢是從雕銅雕母開始這是可以明白的.
一般說來順.康.雍.三代的鑄錢和乾隆以後不同.
依存留實物判斷...順.康.雍.三代可以證實的雕母至今未見
可以證實順.康.二代鑄錢的方法和乾隆以後絕對不同. 甚至可能和雍正也不相同.

麥當勞 [离]

论坛等级：版主
本站身份：永久会员
发表主题：3019
论坛精华：1
发表回帖：10060
可用积分：83943
注册时间：2014-01-04
最后登录：2016-07-22

2015-10-24 18:40

9 楼

3樓四枚錢
1.2.3.三枚可以說真.
4.看圖感覺新. 工藝也不太好.但不知道是不是作圖的關係?

清朝10個皇帝的錢
可以分成三種...
順.康.一種
雍正一種
乾隆以後7個皇朝一種.

順.康.錢的工藝很獨特.
沒發現雕母字較不規範同模錢很多等三個特色.
乾隆以後7帝的錢
有銅雕母字規範找到同模錢不容易.
雍正錢的工藝和順.康錢類似又有不同.和乾隆以後錢也有類似也不完全相同.
有發現銅雕母但無法證實為真.
同模錢也不容易找.

往昔 [离]

论坛等级：初入江湖
本站身份：普通会员
发表主题：25
论坛精华：0
发表回帖：12
可用积分：520
注册时间：2014-08-28
最后登录：2016-11-05

2015-10-24 19:16

10 楼

值得深思和学习，感谢！