PCGS评级师dragontw如是说钱币纵横钱币 - 钱币纵横

» 您的位置：钱币纵横 >> 藏品论坛 >> 机制银币 >> PCGS评级师dragontw如是说

本页主题: PCGS评级师dragontw如是说	人气：2804 \| 收藏主题 \| 上一主题 \| 下一主题

jacktar [离]

论坛等级：小有名气
本站身份：VIP会员
发表主题：24
论坛精华：0
发表回帖：216
可用积分：2585
注册时间：2009-06-05
最后登录：2024-07-09

2012-06-28 13:50

[楼主]

PCGS评级师dragontw如是说

风“疯”评浪静“径”-理性正确观评级，钻研深讨入三分

古之所谓豪杰之士者，必有过人之节。人情有所不能忍者，匹夫见辱，拔剑而起，挺身而斗，此不足为勇也。天下有大勇者，猝然临之而不惊，无故加之而不怒。此其所挟持者甚大，而其志甚远也。

夫自工作之日始，尚为初学，每日以数百枚列国钱币练之，此为学徒。评级分数仅做参考并不记数。然每月有上月评级分数之对错百分比表单，方可见吾平日评级分数与正常分数之对错比。何品种评级分数过高或过低，何分数段评级过严或过松，然后改之。卒见币十万之多，练评十月有余，方乃成。

吾每日评币800-1000枚，年评数为二十余万枚，至今已评五十万有余，尔来近三年矣。其他同事评数之距大致相同。此必为众人眼中之不可思议。吾等平均工作每小时乃评100-125枚，工作量如此之巨，速度如此之迅，在能保证分数及真假情况下何人能为之？然对吾而言，此不过为众人未熟训之而惊诧矣。且不说工作期间有休息，去洗手间等所费之时，是以压缩时间而更为迅也。如此之快何以为之？因吾习而练之，如分数表格映入脑中，在他人看来一枚币之分数三五分钟且不敢妄断，而在吾眼中不过三五秒钟之事尔，亦能迅速准确地看到其重要部位及问题所在。所以每日之量对众人而言为之巨，而在吾等专业评级师中，此为寻常之工作耳。古语有云：蚓无爪牙之利，筋骨之强，上食埃土，下饮黄泉，用心一也。

然众专业评级师之评级标准并非完全一致。因皆以此虚拟之评级标准为主，以
个人自身之认为及学识尽量去把自己眼力接近每一个分数线的位置。因评级标准实乃虚幻，并非有任何说明及电脑科学测量来规定一分数到下一分数之差距，此定会在评级分数上对同一币之评级有异矣，如此也就造成了评高或评低，重评加分或减分等变动。然分数之变不仅如此，此仅举一例来说明，例如同一人看一百枚币今日是此等分数，然再过数月后完全忘记当初之分数，再评此一百枚，假使八十或九十枚以上的分数都与数月前相同，但仍有为数不多之币，在同一人，同样币的情况下，定分却有偏差。所以为确保其分数质量，即便在一评级师定分有所偏离评级标准的情况下，其他两位评级师及两位资深验证师也可确保其分数符合评级标准。

然此等专业之评级公司，此等高深之评级师，在某些自以为是或图谋不轨之人口中，却说成乱评分数，评级过严，评级过松，真币定假，假币定真，老浆说洗，洗过给评等无稽之谈。众人却随声附之，无意之中当成自以为是之首或图谋不轨之徒作为口号宣传之棋子耳。不增长自身其水平水准，妄加以一生只见过数百或数千枚币作为标准来指东道西，说长道短。孰不知所谓洗过币能评或自认为没洗过的币不评之各种真币不评级理由都有一定的界限。故为，假包浆币而非厚也，清洗之币而非深也，划痕之币而非长也，环境损坏而非多也，损坏之币而非意也，PVC币而非显也，必以界限于评级，此评币之规也。曰：孰见币最多，孰研究最深，孰最懂真假，孰最知评级，此乃真资深之道也。

吾一直不愿主动说出自己工作职务，是因中国的社会导致人们的思维极不健康，具体是什么，大家都清楚！评级公司并未规定公司员工禁止买卖钱币，就如纽约证券交易所的人也不是都不让买股票同样道理，反而很多股票操盘手最终年奖金分红都以自己公司股票得之而非支票或现金方式。只要自身水平提高，自信此币会得高分，即便每次分数不满意，反复送评，最终得到其满意结果。在美国此为众多币商赚钱方法之一，再平常不过之事，而在某些人却以不健康思维想成暗箱操作。岂不闻台上一分钟，台下十年功，十年寒窗無人問，一舉成名天下知，之说吗。若不修己身而善其道，反执己见固独其行，必为海内有识之士所耻笑耳。

lf551 [离]

论坛等级：初入江湖
本站身份：普通会员
发表主题：6
论坛精华：0
发表回帖：46
可用积分：637
注册时间：2012-04-14
最后登录：2017-03-18

2012-07-24 22:54

1 楼

"吾每日评币800-1000枚，年评数为二十余万枚，至今已评五十万有余，尔来近三年矣。其他同事评数之距大致相同。此必为众人眼中之不可思议。吾等平均工作每小时乃评100-125枚，工作量如此之巨，速度如此之迅，在能保证分数及真假情况下何人能为之？"

泉友們若將欲送評的钱幣,10枚之中取最有價值的1枚送評,或者乾脆別再送了,如此一來,問題或可少些,

阿陳 [离]

论坛等级：贵宾
本站身份：永久会员
发表主题：455
论坛精华：98
发表回帖：688
可用积分：13486
注册时间：2008-07-23
最后登录：2013-09-18

2012-08-04 10:03

2 楼

Before, I have sent you the e-mail talking about your grader “Mr. Dragon Liu” his disonorable event, although you did not give reply, no problem.

But Mr. Liu recent post a post in the Coinsky.com, no title and his dishonorable event, only made underestimste the Chinese rating coin collectors
and insults their words. I see that your company really does not want more room for development in China Ratings Coins. I am not for your company,
I am just well-intentioned question awake.

The topic of the post: 风“疯”评浪静“径”-理性正确观评级，钻研深讨入三分
The link of the post : http://www.coinsky.com/htm/bbs/topic.cgi?id=1124573

以上的便是P記收到的另外投訴 e-mail，些小子現在仍是 Probation (緩刑)，所以帖子也馬上刪掉了！