引用第63楼无级于2011-06-11 20:53发表的 :见过丙午十文与二十文，两枚币的材质包浆，币坯的处理完全一致均相同，同一批打制无疑，特别处理的底板超级平整，字体精整，字的表面如刀切，背面光绪年造和英文全满打，这种力度个人认为不是一般流通币，或是前几十枚打得好的可以比拟，比一比就知道，好东西自己会说话，因此非常同意沁园的观点！
引用第37楼沁园于2011-06-10 22:54发表的 :區別在字口字的平面? 還有力度。
引用第32楼我是光于2011-06-10 22:43发表的 :另, 戊申汴一文 台湾出的那几枚 ,易文明兄发过, 他哪个是样吗?? 与这枚所谓的样币的主要区别在哪里? 还是都是样?.
引用第31楼沁园于2011-06-10 22:43发表的 :言歸正題格力大哥這枚己酉二十文/试样此版己酉二十文属试样性质，.......
引用第24楼沁园于2011-06-10 22:20发表的 :? ? ? ? 爲了更完美的把手頭這本書圖片表現好。去年至今看了拍了幾乎所有的銅元，現在回想起來幾乎是不可能完成的任務，承蒙各位同好厚愛某些深藏匣中秘不示人的都有上手看到拍到，有些實在深壓庫館中無法上手的東西，也托友人拍到圖片，在豐富本書圖片的同時也對於試樣/樣幣有了一定的瞭解。? ? ? ? ? ? ? ? 前些日謎中謎孫老師來滬小聚記得之前和他也有過這方面的探討，其實所有的錢幣都有這一步試樣，只是時過境遷有沒有留存就難說了。有些是試樣了沒有發行就成了樣幣未發行/有些發行了就留下試樣存檔（大哥大的天津廠天字第二號寶匣就是試樣留檔的典型例子），有些未完成品試模也有存檔（單面鉛樣，未刻旗面的雙旗等）。? ? 現代幣簡單一看上面有樣幣二字就是，但是還是有不同材質的試樣上面沒有樣幣二字，也有一般的試樣，練習品試樣，大坯的試樣，我都見過些, 一般是看不到是很難流出來的。? ? ? 解放前的銅元我認為看法就是材質、底版、工藝、圖案幾方面來綜合分析，具體看下圖各方面的都有。但每個人的認識方法和角度無法量化，故還屬於本人一家之言。
引用第49楼我是光于2011-06-11 10:07发表的 :这个汴一文 我不认为是样的 理由是：一： 龙头上方和水波下方的边缘深浅不一。 二： 整个龙身 龙鳞 立体感并不强烈 ，尤其龙尾末端的龙鳞 和龙尾中部。包括龙眼 ，鼻子等。当然以上只是我个人的认识。不一定是对的。 前段时间 我发那枚已酉总一文出来的 时候 有些人还说不是样币呢 可结果呢？ 总一文与这个汴一文之间的精美差异呢
引用第43楼菁泉于2011-06-10 23:22发表的 :工艺区分样币很多时候是不靠谱的 ，这种样币我觉得取决于造币者的意图，如果是做为纪念币而铸造的，造的再poof? 也仅仅是个纪念币而已。如果是刻意为铸造样币而打制的，即使工艺欠佳，甚至有机器铸造问题，那也是样币。所以区分样币，有时候成了很困难的事情，当事人早已作古，资料记载又不详细，有些样币还是不是样币的争论，恐怕永远也没有结果。
引用第72楼九段于2011-06-12 11:17发表的 :————————其实，在生产过程中，也会出样和留样的，。
引用第52楼我是光于2011-06-11 10:59发表的 :我印象里记得迷中迷老师说过, 大概意思是:"一新模具打制出来的前几枚----几十枚, 如果不是特别精选铜胚的话? 铸造出来的产品跟样币的差别并不明显.? ( 就是所谓的初早铸品)?
引用第60楼菁泉于2011-06-11 14:19发表的 :5羊100%不是样币? 安徽方孔流通痕迹明显，wf55大哥那枚再明显不过了。
引用第61楼自在堂于2011-06-11 14:52发表的 :概念啊,基本理论.多么尴尬的境况.开了那么多届铜圆研讨会,基本问题没有解决,甚至没有人提出来.研讨会改称交流会或许还更贴切些.设计别致,制造精美是样的特征,但并不是具备这样特征的就是样.关键什么是样,目前定义尚不统一,或者说,没有定义.
引用第54楼自在堂于2011-06-11 12:12发表的 :在争论前,把概念搞清很重要.样币/样打/试样/工艺样/等等,是否相同概念,有相同的内涵呢?如果是,各位的理解是否一致?如果不是,其间的区别在哪里?你拿一个,我拿一个叫举例说明,说明不了何谓样.就象盲人摸象,只觉得自个那点东西就是象了.
