引用第7楼理性收藏于2014-10-27 20:13发表的? :学习了，老师！一楼这枚你说它流通过吧，正反两面字体都没有正常的流通磕碰，你说它没流通吧，它的轮边貌似又有流通的痕迹，就算样泉真在咸丰当朝不知有没有流通的可能，别人都没有，您拿着样泉买东西，用现在话说是不是很另类！
引用第14楼永远支持麦老于2014-10-28 02:53发表的 :1.字的工艺含糊不清，不利落。特别几个满文，学生看翻砂翻得比有些普通钱都含糊。满文宝更是不好。2.中间的穿口这样毛糙，不知是不是一大缺失?老师的这枚，铜制明显精，又带璇纹。比较了一下自己手上普通的云局的当十钱，味道和工艺可谓正恰火候。但是学生又有一个问题要问老师。3.看正面字的话，明显粗细不均。咸字偏细，而丰字较粗。另外，重字左右粗细不均匀，宝字有点看不懂。望老师指点。
引用第16楼麥當勞于2014-10-28 09:19发表的 :答覆如下...關於[華夏拍賣]的這枚...1. 此錢的字 是書法寫得不好.但我们不能因書法不好而判此錢假.字含糊是筆畫邊流銅太多.尤其是兩個滿字.但這是工藝的小缺失 基本上此錢字的工藝 除了[十]字不該之外 其他字還在可容忍的範圍之內........
引用第18楼麥當勞于2014-10-28 09:34发表的 :關於 先父舊藏的這枚您的問題...3.看正面字的话，明显粗细不均。咸字偏细，而丰字较粗。另外，重字左右粗细不均匀，宝字有点看不懂。.......
