[纵横拍卖] 『8月30日.纵横秋拍精品Y场』 [纵横拍卖] 8月30日.纵横秋季百万专场w [纵横拍卖] 9月20.纵横秋季百万拍卖会F [纵横拍卖] 9月25日,老藏家秋季百万专场E
2024年11月23日
 
 
 
本页主题:  对苏维埃加盖币的认识提要 人气:3893 | 收藏主题 | 上一主题 | 下一主题

一谷泉 [离]




论坛等级:拜师学艺
本站身份:普通会员
发表主题:6
论坛精华:0
发表回帖:1
可用积分:406
注册时间:2014-03-03
最后登录:2016-02-11
2014-04-13 09:21 查看作者资料 发送短消息 引用回复这个帖子 [楼 主]

 对苏维埃加盖币的认识提要

描述:1
图片:


描述:2
图片:


描述:3
图片:



   对苏维埃加盖币的认识提要

               一谷泉

   这个提要是通过阅读各种书刊和网上文章综合而得。
   一 、所谓苏维埃加盖币,是指在第二次国内革命战争期间,红色根据地在当时流通的银元或铜币上加盖“苏维埃”字样或五星镰刀斧头图案而形成的新品种货币。
   二、苏维埃加盖币是历史的存在,以下文献可以证实。
   1、1930年11月出台的《共产国际东方部关于中国苏维埃政权的经济政策》。加盖币的问题见其中第七条。共产国际东方部要求中国各苏区用在旧金钱上加盖苏维埃印章的办法解决根据地金钱不足的问题。
   2、1930年12月出台的《中共中央给红军的训令》。其第三部分第(三)条要求红军各部在经济政策上必须坚决执行最近送去的国际和中央的训令。
   3、1931年11月出台的《中华苏维埃共和国关于经济政策的决定》。其第三部分第三条明确规定,在已有的货币上加盖苏维埃图记,或发行苏维埃自己的货币。
   4、王明1933年写的文章《中国苏维埃的经济政策》。王明在文中批评了在国民党政府货币上加盖苏维埃印记的作法。
   以上四份文件分别收入《中共中央文件选集》第六、第七和第九卷。《六大以来》一书亦收入部分。这些文件具有毋庸置疑的真实性和权威性。若手头没有纸质图书,也可以在中国共产党新闻网的“文献资料”栏目查阅。
   5、当时的湘鄂西特委书记杨光华于1932年12月写的《关于湘鄂西具体情形的报告》。该报告是湘鄂西根据地失守后,杨光华到上海向党中央写的检查报告。杨光华说,加盖是为了防止现金出境。关于该报告,本人仅见《湘鄂西革命根据地货币史》一书的引用部分,未见全文。
   三、近年来网上披露了苏维埃加盖币出土的一些情况,可以与文献相互佐证。
   四、对苏维埃加盖币历史的几点认识
   1、从共产国际和中国共产党的文献可知,制作加盖币是当时苏区的一项经济政策。
   2、苏维埃加盖币是在当时流通的银元或铜圆上加盖而成的。1935年以前,中国采用的是银铜金属本位制。文献中的“现金”是指金银铜货币,不是指纸币。
   3、既然当时有此经济政策,苏维埃加盖币可能在当时苏区都有生产,只是湘鄂西根据地的加盖币较为特出。当然这个问题还需文献和实物进一步佐证。
   4、加盖是指在当时全国已有的流通金属货币上加盖,而不是在苏维埃政权自铸的货币上加盖。
   五、为什么苏维埃加盖币曾经被否定?
   1、过去一段时间,人们相信苏维埃加盖币的存在,只是认识较模糊。
   2、1995年出版的《钱币丛谈》一书否定苏维埃加盖币存在,以其为臆造之物。书中的一篇文章披露了作者自己亲耳听到作假者之一亲口讲述造假经过,该书作者就断定苏维埃加盖币为臆造物。此书流传甚广,此说影响巨大。这篇文章其实是基于一种这样的逻辑:我亲耳听见造假的人对我说,他自己造了假的苏维埃加盖币,所以苏维埃加盖币是不存在的。我们也可以照此推论:我亲耳听见造假的人对我说,他自己造了假茅台酒,所以茅台酒是不存在的。这是什么逻辑?
   六、经过金城、廖加坚、吕亚兴等先生的研究,苏维埃加盖币终于慢慢地露出了真容。他们的研究成果分别刊载于《中国钱币大辞典-革命根据地卷》、《中国钱币》和《中国收藏》等书刊,也在网络上广为流传。北京诚轩2012年秋拍成交了一枚中华民国三年袁世凯像的苏维埃加盖银币,证明市场正慢慢地肯定苏维埃加盖币了。
   七、如何识别苏维埃加盖币?
   钱币鉴定的一般方法都适用于鉴定苏维埃加盖币。对苏维埃加盖币,可特别注意两点:
   1、看钱币本身。钱币本身应该是1931年前后在市场流通的金银铜货币,主要是袁世凯像银币、孙中山像的开国纪念币和各种流通铜圆。这些货币本身必须是真的。
   2、看加盖印记。加盖印记周围的锈色与包浆要自然,而且必须与钱币的整体锈色整体包浆保持一致。
    以上两方面缺一不可,有一点存疑即可否定。





顶端
一谷泉 [离]




论坛等级:拜师学艺
本站身份:普通会员
发表主题:6
论坛精华:0
发表回帖:1
可用积分:406
注册时间:2014-03-03
最后登录:2016-02-11
2014-04-13 17:27 查看作者资料 发送短消息 引用回复这个帖子 1 楼

顶端
一谷泉 [离]




论坛等级:拜师学艺
本站身份:普通会员
发表主题:6
论坛精华:0
发表回帖:1
可用积分:406
注册时间:2014-03-03
最后登录:2016-02-11
2014-04-13 17:35 查看作者资料 发送短消息 引用回复这个帖子 2 楼

再发一个链接,是敝人的博客转载的吕亚兴先生发表在《中国收藏》杂志2011年第7期的文章。这篇文章是截至目前研究苏维埃加盖币的一篇最为详细的精品力作。敝人博客的转载复制于《中国收藏》杂志网站,不知为何,比杂志上印刷的少了若干图片。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_c63c2ed00101eduj.html
顶端
明察秋毫 [离]




论坛等级:初入江湖
本站身份:VIP会员
发表主题:1
论坛精华:0
发表回帖:1
可用积分:661
注册时间:2014-04-11
最后登录:2024-10-15
2014-04-14 07:07 查看作者资料 发送短消息 引用回复这个帖子 3 楼

鄂西农民银行制币厂為防止现金外流,还在旧银币上打印“苏维埃”三字流通,“这并不是在宣传,而是阻止现金出境”。
欣賞學習.掌聲鼓勵
顶端
银缘 [离]




论坛等级:拜师学艺
本站身份:VIP会员
发表主题:3
论坛精华:0
发表回帖:11
可用积分:150
注册时间:2008-06-01
最后登录:2017-03-03
2014-04-16 07:01 查看作者资料 发送短消息 引用回复这个帖子 4 楼

一谷泉先生是素未相识的知己者,
不仅相信,而且还传播和实践苏维埃大头新学说,
勇气可嘉,令人肃然起敬!

这个问题尽管复杂,但完全可考。
如兄提到:
“既然当时有此经济政策,苏维埃加盖币可能在当时苏区都有生产,只是湘鄂西根据地的加盖币较为特出。当然这个问题还需文献和实物进一步佐证。”
这说明兄已经有了正确推理,很难得!

共产国际东方部于1930年8月发来《共产国际东方部关于中国苏维埃政权的经济政策》。
1930年11月15日,中央收到此文件。
1931年3月10日中央给湘鄂西特委信中已经提到“关于经济政策和财政问题,中央最近也送去了苏大会的经济政策决议草案,可作你们的执行方针。”
从现有文献看,湘鄂西是除了中央苏区外,最早执行《中国苏维埃政权的经济政策》的苏区。
因此湘鄂西根据地的加盖币较为突出。存世数量也不少。

当时主要的革命根据地,有“两山”之说,即井冈山和大巴山。
红军长征一路西进,就是为了和川陕苏区的红四军会合。
川陕苏区也完全执行了《中国苏维埃政权的经济政策》。
川陕苏区也有红军加盖币,不仅铜币,也有银元加盖币,而且更精彩。

关于苏维埃大头有很多信息可以交流,但不宜公开交流,
有很多新发现、新见解、新思维需要时间来验证。

希望更多的朋友也像一谷泉先生这样,
关心苏区,探索苏币,宣传苏币。
顶端
一谷泉 [离]




论坛等级:拜师学艺
本站身份:普通会员
发表主题:6
论坛精华:0
发表回帖:1
可用积分:406
注册时间:2014-03-03
最后登录:2016-02-11
2014-04-16 09:18 查看作者资料 发送短消息 引用回复这个帖子 5 楼

谢谢银缘先生的肯定和指点!问候!
顶端
山外有山 [离]




论坛等级:拜师学艺
本站身份:普通会员
发表主题:0
论坛精华:0
发表回帖:1
可用积分:65
注册时间:2014-01-31
最后登录:2015-03-15
2014-04-19 21:32 查看作者资料 发送短消息 引用回复这个帖子 6 楼

首先非常感谢两位楼主对历史资料的研究和展示,两位要站在历史的角度考虑问题,学会换位思考!真想多说几句;可我。。。
顶端
逖闻 [离]




论坛等级:拜师学艺
本站身份:普通会员
发表主题:0
论坛精华:0
发表回帖:1
可用积分:10
注册时间:2014-04-19
最后登录:2014-04-20
2014-04-20 00:00 查看作者资料 发送短消息 引用回复这个帖子 7 楼

,,,,,,苏维埃1908-1912年,致力于总结二月革命的经验,反对取消派和召回派,并同第二国际机会主义首领进行了针锋相对的斗争。1914年,一战爆发后,又提出了“变帝国主义战争为国内战争”的口号。[(民国三年1914年中华民国太上财政部海关英人安格联左右讨好俄国和第一次革命阶段苏维埃临时两个政府,由太上财政部总税务司海关在1914年机制币加印苏维埃三字),1912年1月,以英国联合其他对华债权国组成“各国银行联合委员会”,推举汇丰(英)、德华(德)、道胜(俄)三家银行充任董事。(中国借款问题便先后在伦敦和巴黎先由银行团谈原则,最后获得结果是六国银团对中国大借款,条件如下:(一)大借款总额为六万万两;(二)六万万两分五年陆续支出;(三)大借款以汇丰(英)、德华(德)、道胜(俄)、汇理(法)、正金(日本)、花旗(美)六家银行为代表;(四)借款用途之监督以五银行之权限行之;(五)以中国海关抵押并经外交使团参加意见,拟定了“总税务司代收关税代付债赔款办法”。之后总税务司又控制了海关税款扣除海关行政经费和由关税担保的债赔款项后的余款。总税务司安格联不仅截夺了海关税款收支权,控制“关余”,还极力把海关势力侵入中国的财政、金融)。1914年,袁世凯成立内国公债局,安格联担任协理和经理专员,见开始全面染指中国内债]。苏维埃1915年8月,写《论欧洲联邦口号》,第一次得出社会主义可能首先在少数甚至单独一个资本主义国家取得胜利的结论。1917年,俄国二月革命推翻了沙皇政权。1917年3月,沙皇政府被推翻。1917年4月3日,列宁从瑞士回到彼得格勒。第二天,列宁提出了著名的《四月提纲》。指出,推翻沙皇专制制度,标志着资产阶级民主革命的完成。现在进入革命的第二阶段,即社会主义革命阶段。它的任务是推翻资产阶级临时政府,建立苏维埃共和国,,,,,,
顶端
zhangj [离]




论坛等级:行侠仗义
本站身份:VIP会员
发表主题:22
论坛精华:1
发表回帖:82
可用积分:1440
注册时间:2008-07-17
最后登录:2024-10-14
2014-04-20 07:37 查看作者资料 发送短消息 引用回复这个帖子 8 楼

这样的好帖,要顶上去,大家共同学习。
顶端
田柳 [离]




论坛等级:拜师学艺
本站身份:VIP会员
发表主题:0
论坛精华:0
发表回帖:1
可用积分:377
注册时间:2014-03-06
最后登录:2024-03-26
2014-04-21 20:14 查看作者资料 发送短消息 引用回复这个帖子 9 楼

学习了
顶端
一谷泉 [离]




论坛等级:拜师学艺
本站身份:普通会员
发表主题:6
论坛精华:0
发表回帖:1
可用积分:406
注册时间:2014-03-03
最后登录:2016-02-11
2014-04-28 18:31 查看作者资料 发送短消息 引用回复这个帖子 10 楼

近日得《安徽钱币》2012年第1期一册,有幸读到柯昌建先生的大作《对戳印“苏维埃”机制银币的探讨》,又增加了在下对苏维埃加盖币的理解。
列位看官,不妨也找柯先生这篇文章读一读。此文系中国钱币学会2010年9月广州“中国近代机制币”学术研讨会交流论文。
柯先生的文章较长,在大16开的《安徽钱币》上占了4个整版。在下没搜到该文的网络版。
在此附一个链接,是中国钱币学会副秘书长王永生先生的文章《中国近代机制币学术研讨会综述》。http://nanning.pbc.gov.cn/publish/nanning/3368/2011/20110308110533817559676/20110308110533817559676_.html
顶端
崡鄞镆 [离]




论坛等级:拜师学艺
本站身份:普通会员
发表主题:0
论坛精华:0
发表回帖:1
可用积分:10
注册时间:2014-04-30
最后登录:2014-05-01
2014-04-30 12:10 查看作者资料 发送短消息 引用回复这个帖子 11 楼

  1914年6月,国史馆才正式举行开馆典礼,与此同时,清史馆也在紧锣密鼓的筹备中。袁世凯发布大总统令,批准北洋政府国务院关于设立清史馆纂修清史的呈请,并聘任赵尔巽为馆长。清史馆于同年9月开馆。同在混乱的时局中,清史馆在15年中编出了不全面《清史稿》,而国史馆几乎未留只字片纸。(参阅:《北洋政府的清史馆与国史馆修史态度不同》)  。晚清,帝国主义侵略中国,清朝丧权辱国,这是历史上的大事,《清史稿》为清朝讳,往往轻描淡写,语焉不详:既看不出侵略者的凶狠,也看不出清朝的卖国。如鸦片战争后签订南京条约等等(如中国的海关为外国把持,英少、赫德长期任总税务司,掌握国家之锁钥,门户洞开,利权尽失,而《清史稿》对海关主权的丧失全无记载,视而不见,无动于衷。)(参阅:中国人民大学清史研究所/教育部人文社会科学重点研究基地/《清史稿》的纂修及其缺陷。(更新时间:2009-12-28。) 1935年11月4日国民政府实施的“法币改革”。 1937年抗战开始至1941年英美参战前国民政府分别从英国法币及美国得到超过一千万英镑及五千万美元贷款,但仍不足支持法币汇价。(英国人梅乐和(1871~1959)继续把持民国政府海关,第四任总税务司。)  2009-12-28之前,上个世纪30年代中期民国杨成琪、与造假币大王平玉麟,民国等等造假者,知道这些真实历史?史松霖、施嘉干、柯昌建、王永生、金城、廖加坚、吕亚兴、刘敬扬、蔡杰华、白秦川、段洪刚、戴建兵、苏瑞光、党顺民、马刚、张耀群、周迈克、甄伟刚、周祥等等等等先生与金广凤、王淑芹、曾咏霞等等等等女士在2009-12-28之前,知道这些真实历史? (新中国后至1953年2月25日,中国人民银行总行建议中央采取后一种办法,3月7日中央批复同意中国人民银行总行的报告,提出:对少数民族地区的金融、贸易政策应采取稳步前进而对少数民族(包括本地商人及上层分子)有利的方针。切忌躁进,尤不可将内地办法搬进少数民族地区实行,并要求其他混合使用“银元”和人民币的少数民族地区,亦照此报告合理调整人民币与“银元”的比价。)  建国后,新中国政府与中国人民银行总行在2009-12-28之前,知道这些真实历史?串想一下就清楚知道。 (可以联想与串想,这些“银元”在二战期间缺少金属物资,浩劫一次、新中国“银元”初始兑换,与抗美援朝急需金属物资,浩劫一次、文化大革命破四旧,再次浩劫。)
  论坛要与时俱进!
顶端


联系我们 | 合作伙伴 | 关于我们 | 本站地图 | 收藏本站 | 设为首页
网站联系电话:13091388252 点击这里给我发消息完美 点击这里给我发消息纵横拍卖点击这里给我发消息纵横客服点击这里给我发消息纵横送拍
钱币纵横【www.coin007.com】版权所有 Copyright@2007 All Rights Reserved. ICP经营许可证:冀ICP备08001546号-1