| 前緣
[离]
论坛等级：版主
本站身份：永久会员
发表主题：324
论坛精华：0
发表回帖：603
可用积分：4507
注册时间：2013-05-15
最后登录：2024-11-23
|
看看老一輩的藏家 , 玩的都是些甚麼玩意
看看老一輩的藏家 , 玩的都是些什麼玩意
讀《古錢簡論》作者：劉偉林
九、古錢珍品中的偽品，疑品例證
發表日期：2008年8月24日
作者：劉偉林
前言
前言科學是實事求是的，應當經得起實踐的檢驗，凡是靠弄虛作假建立起來的學說，終究是要被人識破、揭穿，扔進歷史垃圾堆的。在本書中，寫下了我對中國古錢學最平常的一些問題的研究思考結果；前人講得對的，我寫出理解與贊同！前人沒講清楚的，我努力講清楚！前人講錯了的，我提出自己的見解。對於古錢學界出現過的一大批可疑的偽造的珍品，則給予考證和批判。這裡沒有神秘與高深，由於本人見識十分有限，存在不少錯誤與遺漏，我只希望能引起古錢愛好、收藏、研究、管理者的重視，也重新思考這些問題，找到自己認為正確的答案。希望能給我們中華民族的歷史、科學、文化、藝術增添更多的燦爛與輝煌。
劉偉林2005年5月地址：江西省新餘市良山鎮沙汾居民區郵編：336513
九、古錢珍品中的偽品，疑品例證
開元通寶鑄于唐高組武德四年(621年)是出土最多的古錢之一，行用了三百多年，無可信之開元通寶銅制大錢，所見皆偽，錢譜中此類珍品亦都偽品，品類繁多，有一級珍品孤品趙贊采連州白銅當十大錢，有大開爐錢，有元鑄八分書，有特闊邊大錢，有羅伯昭藏特大開元，有閩王審知鑄鐵鉛大開元風格之大銅開元，以上多定為一級。馬定祥說：“開元大錢多有後鑄，元時更多。唯此類開元未見出土，故無生坑錢。”元代當朝銅錢都發行品種很少，長期流通紙幣，怎會去鑄造各種唐宋金代之錢，何況元代，幾種銅錢都鑄工精良，而冒充元鑄之先朝之錢多低劣。闊緣開元通寶大錢，戴葆庭認為是小平加鑄邊緣而成。馬定祥說：“未必如此，惟有可能是北宋時鑄，類闊緣咸平。”即使為北宋時鑄，難道不是小平加鑄邊緣，不是假錢？再強詞奪理，假的還是變不了真的。
如此加鑄寬邊的大錢還有永通萬國，幹元重寶，咸平元寶，祥符元寶等，戴葆庭多不認可，馬定祥皆說：“實真”。
閩王延義永隆四年（942年）鑄永隆通寶鐵錢，王延政天德二年（944年）鑄天德通寶鐵錢，一些名家有與其風格相近的銅鑄疑品，均標價數千數萬元定價之珍品，出自方藥雨，羅伯昭與馬定祥之手，戴葆庭皆判偽。馬定祥批：“戴葆庭誤認假，實真。
”後唐同光三年（925年）楚馬殷鑄幹封泉寶鐵錢，張叔馴藏有銅質偽品，價四、五萬元，方若藏有附會于馬殷幹元重寶大鐵錢風格的銅錢偽品，標價三萬元。
唐末至五代初期劉仁恭據幽州鑄永安鐵錢一十、一百、五百、一千、方藥雨等藏有銅質偽品，價四千至五萬，方藥雨又藏特大上月下千順天元寶偽品，無定價。造沒出過錢的歷史年號錢，是造偽珍品的重要手段，例如永光、景和錢、保大元寶、洪熙通寶。南朝宋孝武帝孝建元年（454）始鑄孝建四銖，一直到明帝泰始三年罷止（467）品類繁多，出土多，《宋書?世祖紀》記載，中間大明、永光、景和年間史書無記載鑄錢，無考古出土、古譜未見。傳世數枚據說都是五十年代從杭州西湖裡挖到的。景翔馥得到，後到了馬定祥、羅伯昭、沈子槎等人手中，還有宣和通寶金質錢孤品也是從西湖中挖出，西湖真是他們的大錢庫，盡出些史無記載的一級珍品。
還有附會於大明年間（457-465）的大明四銖，也是一級孤品，價二萬元。考察今日之錢譜，五代十國時期（907-960年）一些史無記載，品質低劣的孤品、珍品均為不可信之疑品。例如附會于後樑太祖朱全忠開平年間（907-911年）的開平通寶、元寶、方若舊藏、元寶失蹤、通寶入藏中國歷史博物館，皆一級無定價孤品。
附會于後唐明宗李亶天成年間（926-929年）的天成元寶，一級價萬元。
附會于前蜀王建永平年間（911-915年）的永平元寶，一級價一萬五。
前蜀王建通正、天漢、光天（916、917、918年）所鑄之三種錢，皆出土較多，如出過永平元寶，不會如此罕見。
幹德元寶大錢，孤品價三萬。
前清張叔未藏拓，天策府寶一級價數萬還有個天策都師楚王尚父低劣不堪的錢形物，也一級三萬元。
幹元重寶背十孤品，羅伯昭舊藏，1985年推出。
幹元重寶背二孤品，湖南辛子藏，一級二萬。
錢的背面搞點花樣，造偽之小技。後蜀銅質廣政通寶一級價萬元，大蜀通寶一級價數萬，皆張叔馴，羅伯昭，陳仁濤，王蔭嘉舊藏。
關於永通泉貨《南唐書》載“保大末，兵窘財乏，鐘謨請鑄大錢，以一當十，文曰永通泉貨。 ”錢譜上，南唐李璟保大年間（943-957）鑄有保大元寶大錢，皆一級價三、五萬，保大前後十五年，今存世僅數枚。
南唐錢出土多，有闊緣開元通寶，唐國通寶平錢大錢，皆風格統一，工藝精良，未以年號為錢文，保大元寶必偽。我未查閱《南唐書》（見不到），但看永通泉貨字體、書法、工藝皆不近南唐錢，差得太多，又都是罕少珍品，極可疑。從錢文考證，古錢有貨泉、貨布、布泉、新造涼泉、泉字總是在後，泉錢通義，未有貨在泉之後的。今將錢稱為貨幣，也不能稱為幣貨。所以永通泉貨也是極可疑的，如考古發掘無出土，也必然是偽品，唐國通寶鎮庫大錢，一級價五萬十分拙劣、偽品。大唐鎮庫書法如兒童筆跡，一級無定價，《圖說》中之無考品、偽。今之專家為之鑄銀質紀念幣。又有張叔馴舊藏、風格一致的三枚孤品，應天元寶背萬，幹聖元寶背百，應聖元寶背十偽品，皆一級無定價，據說流往日本。我國從無如此錢法，同一套錢，錢文大異，全是舉國唯一，全給張叔馴找到了，真天下奇聞。馬定祥還煞有介習宣稱：“尚有幹天元寶背千錢。”不知他是否製造了，何時可能面世。也不知這三枚是否真在日本，被人家當珍品藏在博物館，極可能也是神秘失蹤了。
宋代古錢中偽造的鐵母很多，絕大多數銅母都找不到，而各種鐵錢皆找母線，其中不少錢文平夷，筆劃粘連、流銅阻塞，連同文的普通銅錢都比不上怎麼能冒充母錢，還有那些鐵範銅錢，都可疑，造鐵錢之范何須要銅水去試。
例如太平通寶大鐵錢孤品，一級無定價，本身就是偽品，書上又有一枚十分低劣的銅質太平通寶大錢孤品，馬定祥說是鐵母。
多數鐵母為方若，張叔馴、羅伯昭、馬定祥舊藏，其中不少被戴葆庭判偽。馬定祥總是批：“戴葆庭誤認假，實真。”鐵錢當然有母錢，但總要夠得上母錢標準，它們也不一定是銅造的。
錢譜上有銀質崇甯元寶二枚、版異，皆孤品，品相低劣，不能與普通徽宗錢相比，倒是有金代至甯元寶二枚，一大一小無定價之孤品，與它們風格一致，如一人所造。奇怪的是小至甯元寶被判偽，今錢譜未收，而方若舊藏大至甯元寶依然是無定價珍品不變。
宋徽宗繼位第一年（1101年）號建中靖國，只用了一年，僅用聖宋元寶為文鑄錢，品類繁多，製造精美，今出土量大，不乏珍品。羅伯昭藏有篆，真建國通寶一對，另有靖國元寶，皆孤品無定價。連錢文基本法則都不懂，依他們的理論，宋太宗太平興國年間所鑄之錢，應用太國通寶，興國元寶為文。為什麼造偽者不以前二字造建中通寶呢？因為唐德宗建中年間（780-783年）已鑄有建中通寶。還有聖宋通寶附會徽宗錢，還有背文當伍的，張叔馴、羅伯昭、馬定祥、余榴梁舊藏，有的又是景翔馥從西湖裡挖到的，皆一級珍品。 《圖說》中聖宋通寶戴葆庭判偽，馬定祥批：“實真”。
徽宗錢中大觀通寶偽品最多，真錢乃徽宗御筆錢文，美麗異常，工藝精良，風格統一，偽品不能望其項背，無法魚目混珠，而專家們冠以什麼開爐錢、慶典錢、米芾書錢文，金元時期鑄，只要是大觀通寶四字，錢文可隨意塗抹，都有專家捧為珍品，真有點石成金仙術。其中一枚特大錢，書法大錯，戴葆庭判偽。馬定祥判：“戴葆庭誤認偽或後鑄，實非。”方若舊藏，後賣給陳仁濤，又轉賣給汪嘯麟，今已失蹤，一級珍品。華光普說：“開爐大錢或慶典特鑄裝飾用物，非呈樣錢。 ”南宋古錢偽珍品多品相一般的孤品，例如建炎元寶一級、方若、張叔馴舊藏、丁福保注：“舊譜不載”。紹興通寶大錢、張叔馴、羅伯昭舊藏、一級珍品。幹道通寶當五、金錢、陳仁濤、孫鼎舊藏、無定價珍品，丁福保注：“舊譜不載。 ”紹熙元寶、通寶背四大錢、孤品、淳熙元寶隸書孤品、慶元通寶大錢孤品，張叔馴舊藏，還有特大錢，無定價珍品，今譜不載，馬定祥批：“鮑子年舊藏，僅見。偽品不同。
”開禧通寶背利大錢，一級，馬定祥舊藏。
大宋通寶大錢，一級珍品，南宋錢文無此類錢大字小的書法，紹定元寶大錢與此一致，雖精美但無真錢氣息，張叔馴舊藏，原價四百銀元，今譜不載。
淳佑通寶中樣，方若舊藏，無定價，光背大錢，戴葆庭判磨背，馬定祥判真光背，羅伯昭舊藏，無定價珍品。金代大定通寶大錢，無定價珍品，今譜不載，陳仁濤舊藏。戴葆庭判偽，馬定祥批：“實真，此錢生坑，陳仁濤藏。
”正隆元寶大錢，今譜不載。泰和通寶大小錢皆貴重，馬定祥舊藏大錢無定價珍品，現已失蹤史無記載，皆偽品。
與大宋通寶大錢圖一比若一人手筆。同樣書法的還有張叔馴舊藏咸豐重寶背二十、五十的無滿文大錢，皆一級珍品。無滿文的咸豐錢皆偽。它們必然是列為珍品的。史書記載：“章宗泰和四年（1024年）鑄大錢一直十，篆文日泰和重寶，與鈔行同。”郭細內深，篆如玉著，是著名的精美錢，書價100元。錢譜上有超大、過小、合背偽品，戴葆庭判為偽品，馬定祥判實真或是元鑄。
金代古錢疑品還有大小四等崇慶元寶，通寶孤品，馬定祥皆認為珍品，無定價。貞佑通寶皆一級價數萬，亦為疑品。
不少精鑄的偽品、工藝很高，必然造了很好的雕母，只所以沒拿出來吹捧，很可能是木頭的，甚至是蠟的，拿不出來。
元符雕母失蹤了，大齊通寶失蹤了，王檢權的篆書徐天啟海內孤品秘不示人，後來也失蹤了，不知後來張叔馴，羅伯昭又從何處各自弄出一枚來，不知是否失蹤。元代以八思巴文鑄至元通寶，大元通寶，漢文鑄至大通寶，至正元寶，至正之寶背吉權鈔，皆堂堂正正，規範精美。那些存世極少，標價奇高，大小失當，字跡歪斜之錢皆疑品。例如羅伯昭所藏之一級珍品中統元寶，大朝元寶、通寶、金合、至元通寶無定價珍品，元貞通寶、元寶、大德通寶、至大元寶、大元通寶漢字錢、大元國寶鉛質大錢無定價珍品等。元代假冒錢特多，還有品種完備，為數眾多的所謂元鑄唐宋之錢，難以一一列舉。
《西夏陵》郵票上收有西夏錢幣珍品天授元寶、通寶。高漢銘考證為假錢。
貞觀寶錢無定價珍品《圖說》未收，元德重寶、通寶無定價珍品，大德通寶無定價珍品，張叔馴舊藏，皆疑品。遼錢中天顯通寶無定價珍品實疑品，國內無存，據說在日本，可能失蹤，幹統元寶罕上珍品大錢戴葆庭判偽，馬定祥判真。大遼天慶非錢。無詳細資料研究，西廈、金、遼、元錢難以詳細考證，只能粗略評論。明代洪武通寶背十反福字錢，今譜不載，鄭家相舊藏，戴葆庭判偽，馬定祥判實真。永樂通寶只有小平錢，光背、製作精整劃一，版別少。
上海博物館所藏缺角永樂通寶背三錢罕上珍品、王蔭嘉舊藏、偽品。張志中故事：“若年（1929年）除夕，一老翁造訪王老先生家，出示永樂折三錢曰：年關臨，銀根緊，迫不得已割讓傳家寶。王老先生觀賞撫挲問價，老翁伸出一手。五百大洋非同小可，王老先生考慮再三，毅然拍板，湊齊五百現洋成交。 ”純系編造，一無史料，二無實物佐證，憑什麼斷定是絕世珍品？經考鑒此錢低劣淺薄，純屬偽錢。
羅伯昭、張叔馴舊藏洪熙通寶罕上珍品，它屬無史書記載的低劣偽品，入藏中國歷史博物館。張志中指責明代史籍不實，因為有洪熙通寶錢。以他的理由《漢書》也不實，因為有國寶金匱，《金史》也不實，因為沒將泰和通寶寫上去。錢譜上還有崇禎通寶十二兩之錢，亦屬珍品、奇事。
大明通寶特大珍品，張叔馴舊藏，偽品。
清代除咸豐年間鑄有很多大錢外，其餘各朝大錢少有真錢，未能詳細考證，略。
|
|---|
