[纵横拍卖] 『8月30日.纵横秋拍精品Y场』 [纵横拍卖] 8月30日.纵横秋季百万专场w [纵横拍卖] 9月20.纵横秋季百万拍卖会F [纵横拍卖] 9月25日,老藏家秋季百万专场E
2024年11月23日
 
 
 
本页主题: 阜昌元宝 人气:1974 | 收藏主题 | 上一主题 | 下一主题

lo [离]




论坛等级:拜师学艺
本站身份:普通会员
发表主题:5
论坛精华:0
发表回帖:1
可用积分:190
注册时间:2014-08-01
最后登录:2014-08-30
2014-08-02 12:05 查看作者资料 发送短消息 引用回复这个帖子 [楼 主]

阜昌元宝

描述:1
图片:


描述:2
图片:


这枚阜昌应是开门之物,随评感谢
顶端
茂林 [离]




论坛等级:小有名气
本站身份:永久会员
发表主题:7
论坛精华:0
发表回帖:15
可用积分:2845
注册时间:2010-04-09
最后登录:2016-12-07
2014-08-02 12:54 查看作者资料 发送短消息 引用回复这个帖子 1 楼

学习欣赏!
顶端
lupeng [离]




论坛等级:版主
本站身份:VIP会员
发表主题:181
论坛精华:1
发表回帖:1762
可用积分:21265
注册时间:2009-01-29
最后登录:2024-10-18
2014-08-02 21:20 查看作者资料 发送短消息 引用回复这个帖子 2 楼

欣赏
顶端
麥當勞 [离]




论坛等级:版主
本站身份:永久会员
发表主题:3019
论坛精华:1
发表回帖:10060
可用积分:83943
注册时间:2014-01-04
最后登录:2016-07-22
2014-08-03 07:48 查看作者资料 发送短消息 引用回复这个帖子 3 楼

我手邊此版的對比資料太少

尚無法評此錢.

但感覺存在著疑點
顶端
lo [离]




论坛等级:拜师学艺
本站身份:普通会员
发表主题:5
论坛精华:0
发表回帖:1
可用积分:190
注册时间:2014-08-01
最后登录:2014-08-30
2014-08-05 22:42 查看作者资料 发送短消息 引用回复这个帖子 4 楼

图片:


图片:


图片:


图片:


中国古钱名家孙仲汇老师旧藏,上海泓盛拍卖会拍品。前段时间本人有幸获得,反正我认为是大开门的东西。XD


[ 此贴被lo在2014-08-05 23:01重新编辑 ]
顶端
麥當勞 [离]




论坛等级:版主
本站身份:永久会员
发表主题:3019
论坛精华:1
发表回帖:10060
可用积分:83943
注册时间:2014-01-04
最后登录:2016-07-22
2014-08-06 08:27 查看作者资料 发送短消息 引用回复这个帖子 5 楼

很多東西 可以看真看假
但要說[大開門]就要很慎重小心.

現在資訊發達
很多以前當真看真的錢
一個個被證明是假錢

很少有被證實是假的錢
會有機會能翻證成真.

為什麼?
因為看真容易 看假難
但證假容易 證真難.
顶端
麥當勞 [离]




论坛等级:版主
本站身份:永久会员
发表主题:3019
论坛精华:1
发表回帖:10060
可用积分:83943
注册时间:2014-01-04
最后登录:2016-07-22
2014-08-06 09:27 查看作者资料 发送短消息 引用回复这个帖子 6 楼

這枚錢可分幾方面來談...

1.我手上的對比資料不足
不足以證此錢真 但也不足以證此錢假.

2.此錢存在疑點
很多阜昌通寶.重寶.原以為是[大開門] 現在都已知道是假錢.
這枚[元寶]也就很難說了.

3.此錢的綠鏽已證實造假不難
背面厚鏽 前面卻能清得乾淨 而且沒有[鏽蝕].這是疑點.
只說是[疑點] 不是[必假點].

4.此錢面文字筆畫過度磨平也是疑點之一.
尤其是[阜]字. [阜]字的上半部太粗平 和下半部的[十]字成對比很不協調.
這樣工藝的錢 自然是要存疑.

5.早年 集幣人少. 錢幣知識的[先行者]可能比一般泉友多懂一些 早懂一點.
我就是其中之一. 因此我知道 我们這些[前輩]當年的知識是不足的 也存在很多誤謬.
說一句不好聽的話 最近看孫先生發出的[鑑定書] 感覺他的見識與時俱近的幅度不大.
顶端
麥當勞 [离]




论坛等级:版主
本站身份:永久会员
发表主题:3019
论坛精华:1
发表回帖:10060
可用积分:83943
注册时间:2014-01-04
最后登录:2016-07-22
2014-08-06 09:40 查看作者资料 发送短消息 引用回复这个帖子 7 楼

描述:這是一眼假錢
图片:


图片:


用戶不存在先生圖
顶端
麥當勞 [离]




论坛等级:版主
本站身份:永久会员
发表主题:3019
论坛精华:1
发表回帖:10060
可用积分:83943
注册时间:2014-01-04
最后登录:2016-07-22
2014-08-06 09:41 查看作者资料 发送短消息 引用回复这个帖子 8 楼

描述:日本拍賣的一枚也很假
图片:


图片:


日本拍賣的一枚也很假
顶端
麥當勞 [离]




论坛等级:版主
本站身份:永久会员
发表主题:3019
论坛精华:1
发表回帖:10060
可用积分:83943
注册时间:2014-01-04
最后登录:2016-07-22
2014-08-06 09:43 查看作者资料 发送短消息 引用回复这个帖子 9 楼

图片:


图片:


图片:


對比看
和日本拍賣這枚假錢的輪郭有沒有相似處?
顶端
麥當勞 [离]




论坛等级:版主
本站身份:永久会员
发表主题:3019
论坛精华:1
发表回帖:10060
可用积分:83943
注册时间:2014-01-04
最后登录:2016-07-22
2014-08-06 10:49 查看作者资料 发送短消息 引用回复这个帖子 10 楼

思考一下這個帖子

http://www.coin007.com/bbs/read.php?tid=5356
论坛处男贴--阜昌一对
顶端
麥當勞 [离]




论坛等级:版主
本站身份:永久会员
发表主题:3019
论坛精华:1
发表回帖:10060
可用积分:83943
注册时间:2014-01-04
最后登录:2016-07-22
2014-08-06 10:52 查看作者资料 发送短消息 引用回复这个帖子 11 楼

看看這二帖

http://www.coin007.com/bbs/read.php?tid=36442&keyword=%E9%98%9C%E6%98%8C
感覺造假太容易了(4) 華夏拍賣的 [阜昌通寶]

http://www.coin007.com/bbs/read.php?tid=36481&page=e&#a
感覺造假太容易了(8) 華夏拍賣的 [阜昌通寶](2)
顶端
lo [离]




论坛等级:拜师学艺
本站身份:普通会员
发表主题:5
论坛精华:0
发表回帖:1
可用积分:190
注册时间:2014-08-01
最后登录:2014-08-30
2014-08-06 13:47 查看作者资料 发送短消息 引用回复这个帖子 12 楼

首先感谢麦先生的回复和评论!

您说了那么多,是没证明此钱一定假的,当然,您也是说存疑,未说必假。如果以后认为必假,请拿出可靠可信的依据,我渴望学习。

首先我谈下我自己认为的观点,这些观点或许不成熟、甚至无知,但毕竟代表我的看法

1 :背面厚锈、前面干净您觉得这是疑点。我认为,按孙先生的说法是清代出土然后传世的话,这钱可定性为熟坑传世品。如果前人只玩弄钱币的一面、时而拿出来把玩、长期抚摸,或者简单剔锈等。使钱文无锈,轻微磨损而不去理会钱背的锈色,造成“背面厚锈、前面干净”这个可能性是存在的,同样,文字或有磨平也可以解释。


2:至今未找到同模同版来证明此钱为假,麦先生所发得也并非元宝类的同模。


3:综合钱币各方面因素考虑,我依然认为此钱为真。我也相信各方面机构和人员的上手细鉴比我们在这里凭图说话得出的结论要有说服力。

此钱不再讨论,还是那句话,如实在要证明此钱假,请拿出可靠有理的证据。


[ 此贴被lo在2014-08-06 13:57重新编辑 ]
顶端
麥當勞 [离]




论坛等级:版主
本站身份:永久会员
发表主题:3019
论坛精华:1
发表回帖:10060
可用积分:83943
注册时间:2014-01-04
最后登录:2016-07-22
2014-08-06 13:51 查看作者资料 发送短消息 引用回复这个帖子 13 楼

一般所見銅綠

真錢不是這個樣子

貼成像您這枚這樣一塊一塊的都假

您找找學堂裡的帖子看
以前應該有類似的假銅綠.
顶端
lo [离]




论坛等级:拜师学艺
本站身份:普通会员
发表主题:5
论坛精华:0
发表回帖:1
可用积分:190
注册时间:2014-08-01
最后登录:2014-08-30
2014-08-06 14:04 查看作者资料 发送短消息 引用回复这个帖子 14 楼

麦先生有时间可看看我的隆庆贴,最近又找出一些包浆类似的万历和隆庆,工艺不可能是假。可推断是早年出土的同一坑东西。所以那枚隆庆,我也认为真,假请出示依据和理由。
顶端
lo [离]




论坛等级:拜师学艺
本站身份:普通会员
发表主题:5
论坛精华:0
发表回帖:1
可用积分:190
注册时间:2014-08-01
最后登录:2014-08-30
2014-08-06 18:03 查看作者资料 发送短消息 引用回复这个帖子 15 楼

感谢评价、、、、、、、、、、、、


[ 此贴被lo在2014-08-06 18:19重新编辑 ]
顶端
badtiger007 [离]




论坛等级:炉火纯青
本站身份:VIP会员
发表主题:37
论坛精华:1
发表回帖:373
可用积分:5299
注册时间:2008-07-14
最后登录:2018-12-08
2014-08-06 19:06 查看作者资料 发送短消息 引用回复这个帖子 16 楼

我觉得,如果单纯是有怀疑还是不要直接拿出来说的好。毕竟也是重金所购,证据不足请为真。
挂上疑似的名声,对以后交易是不利的。
顶端
lo [离]




论坛等级:拜师学艺
本站身份:普通会员
发表主题:5
论坛精华:0
发表回帖:1
可用积分:190
注册时间:2014-08-01
最后登录:2014-08-30
2014-08-06 20:50 查看作者资料 发送短消息 引用回复这个帖子 17 楼

Quote:
引用第16楼badtiger007于2014-08-06 19:06发表的? :
我觉得,如果单纯是有怀疑还是不要直接拿出来说的好。毕竟也是重金所购,证据不足请为真。
挂上疑似的名声,对以后交易是不利的。



这是麦先生的风格,没有关系(而且我认为他有时候对钱币的打假说的有道理,是正确的)只是这个阜昌元宝没有说出个所以然,只是存疑,又没有决定性证据,我觉得这样有点不好,要是说出个让人信服的依据,像我这样的普通玩泉者自然无话可说。 就我之前发帖的隆庆一样,刚开始看新,列出一大堆理由,后来我又发了一枚同坑的,随即改口说不能证假,有可能真也有可能假。后面我又发了几枚同坑的万历和隆庆。可以肯定的说麦先生之前对我发的隆庆作出了错误判断,此隆庆钱为真。(若还认为假我可以再拿出可靠证据说明为真)人不是神。我始终认为一个人学识终有限,不可能对所有的古钱的文字、工艺、特征,坑口都了如指掌。

纯粹钱币讨论,无意对个人冒犯,请见谅!
顶端
badtiger007 [离]




论坛等级:炉火纯青
本站身份:VIP会员
发表主题:37
论坛精华:1
发表回帖:373
可用积分:5299
注册时间:2008-07-14
最后登录:2018-12-08
2014-08-06 21:08 查看作者资料 发送短消息 引用回复这个帖子 18 楼

Quote:
引用第17楼lo于2014-08-06 20:50发表的  :



这是麦先生的风格,没有关系(而且我认为他有时候对钱币的打假说的有道理,是正确的)只是这个阜昌元宝没有说出个所以然,只是存疑,又没有决定性证据,我觉得这样有点不好,要是说出个让人信服的依据,像我这样的普通玩泉者自然无话可说。 就我之前发帖的隆庆一样,刚开始看新,列出一大堆理由,后来我又发了一枚同坑的,随即改口说不能证假,有可能真也有可能假。后面我又发了几枚同坑的万历和隆庆。可以肯定的说麦先生之前对我发的隆庆作出了错误判断,此隆庆钱为真。(若还认为假我可以再拿出可靠证据说明为真)人不是神。我始终认为一个人学识终有限,不可能对所有的古钱的文字、工艺、特征,坑口都了如指掌。

.......



是的,辨别真伪是一个颇尴尬的话题。每人的风格不同,度也不同。

对于我而言,没有8成的把握我是不会谈及真伪断言的。目前为止还未犯错。

于收藏将来出手的角度,买东西我只买旁人一点毛病挑不出来的东西。是否名家旧藏不重要,重要的自己审定合格,当然我也必然是我所涉猎品类的专家。

说的挺乱,也无冒犯之意,对方孔类我并不精通。如有对诸位的冒犯,见谅~
顶端
麥當勞 [离]




论坛等级:版主
本站身份:永久会员
发表主题:3019
论坛精华:1
发表回帖:10060
可用积分:83943
注册时间:2014-01-04
最后登录:2016-07-22
2014-08-19 09:04 查看作者资料 发送短消息 引用回复这个帖子 19 楼

人不可能不會犯错

以為自己沒犯错 只是沒自知而已.
顶端
« 1 2» Pages: ( 1/2 total )


联系我们 | 合作伙伴 | 关于我们 | 本站地图 | 收藏本站 | 设为首页
网站联系电话:13091388252 点击这里给我发消息完美 点击这里给我发消息纵横拍卖点击这里给我发消息纵横客服点击这里给我发消息纵横送拍
钱币纵横【www.coin007.com】版权所有 Copyright@2007 All Rights Reserved. ICP经营许可证:冀ICP备08001546号-1